Техника колодец: Лоскутная техника Колодец

Лоскутная техника Колодец

(другие названия: Американский квадрат, Сруб, Прямой желоб)

Эта техника мне очень нравится, изделия красивые получаются, и лоскутки удобно пристраивать. 🙂

Данная лоскутная техника была очень популярна в Америке и Европе, и ей уже не меньше двухсот лет. В основе ее лежит геометрическая фигура квадрата, которая составляется из полос. Полоски ткани именуются «брёвнами».

Существуют два варианта соединения «бревен» в квадрат. В обоих вариантах центральной фигурой будет лоскут в виде квадрата, а вот схема сборки полосок – «брёвен» разная.

Первый вариант сборки лоскутного Колодца

Сначала к центральному квадрату пришивают полоску — на рисунке справа.

Схема сшивания «Колодца» — на рисунке слева.

Начальным элементом композиции, на котором делается цветовой акцент, является квадрат. Первые две полоски пришивают к квадрату так же, как и в композиции «Елочка», соблюдая те же правила шитья. Каждую новую полоску («бревно») притачивают так, чтобы захватить предыдущий элемент. Двигаться нужно по часовой стрелке, постепенно наращивая первоначальный квадрат ярусами «бревен». По описанию может показаться сложно, на самом деле шить очень удобно, никаких вопросов или проблем не возникает.

Естественно, что цветовое решение работы может быть различным, но особенно красиво в данной схеме смотрится цветовая растяжка: от темного квадрата к светлым полосам, что дает эффект колодца, либо от светлого квадрата к темным «бревнам» – создается эффект космической глубины. И в том, и в другом варианте яруса «бревен» пришивают, соблюдая возможную цветовую растяжку, что дает возможность достигнуть объемного восприятия композиции.

Яруса «бревен» могут быть одинаковыми по размеру, или композиция может заканчиваться ярусом из более широких полос. В принципе такую композицию можно расширять до бесконечности и сделать ее, например, во всю стену. Главное, чтобы в конце она имела цветовое логическое завершение – темный, светлый или цветной ярус (исходя их придуманного вами квадрата), собирающий всю композицию.

Иногда данный вариант выполняют с диагональной цветовой разбивкой. Центральным элементом остается квадрат, а остальную композицию выстраивают по диагонали – вся схема условно делится диагональю на две части.

Брёвна, расположенные по одну сторону диагонали, изготавливают из ткани насыщенного тона (желательно тоже в растяжке), а «бревна» по другую сторону диагонали – из более светлой ткани.

Чтобы облегчить себе работу и не запутаться в цветах и «бревнах», желательно сделать четкий цветовой эскиз. В остальном принцип сшивания «бревен» остается таким же, как и при основной схеме.

Второй вариант сборки схемы Колодец

В этом варианте в центре также доминирует квадрат, но последовательность сборки «бревен» относительно основного элемента – другая. К двум противоположным сторонам квадрата пристрачивают по одинаковой полоске («бревну»). Затем к двум другим противоположным сторонам квадрата пристрачивают «бревна», которые по длине перекрывают первые «бревна». Так завершается первый ярус композиции. В дальнейшем, соблюдая первоначальную последовательность притачивания, наращивают композицию от яруса к ярусу до нужного размера (любого).

Смещение центра и применение полос разной ширины дает оптический эффект глубины — на рисунке справа.

Одинаковые полоски пристрачивают с противоположных сторон центрального квадрата параллельно друг другу — на рисунке слева выше показано что должно получиться.

Данная композиция тяготеет к другим цветовым решениям – по парной разбивке цвета на параллельных «бревнах». Иногда делают и диагональную разбивку цветового решения, но в этом случае весь квадрат делят на четыре части двумя диагоналями и цветные «бревна» располагают попарно, относительно сторон центрального квадрата. Варианты бесконечны.

Квадрат может располагаться и совсем не в центре, а сбоку. Но принцип сборки остается тем же.

Колодец можно сшить двусторонним — для прихватки например.

Сборка лоскутного покрывала – техника «Колодец»

В этом мастер-классе я подробно разберу составление схемы одного из своих покрывал. Как составить и сшить интересную геометрию из довольно простых лоскутных блоков в технике «Колодец».

Для начала немного о самой технике. «Колодец» или её еще называют «Изба», а по английски «Log Cabin» является одной из основных и довольно простых техник лоскутного шитья. С её помощью можно создать уникальные и удивительные узоры. Можно сочетать всевозможные вариации тканей и каждый раз получать новый и уникальный узор. Этот блок на столько многогранен, что из него можно сшить более 1000 различных вариаций. Мы возьмем за основу конкретный эскиз и начнем.

Пошаговый пошив:

Итак, в данном покрывале у нас присутствует 3 вида блоков:

Шьются эти блоки очень просто. Для наглядности нарисуем схему:

На этой схеме показана последовательность пришивания наших кусочков. Цветовой подбор может быть разным. Но лучше чередовать светлую и темную ткани. Тогда в итоге на большом полотне получится красивая геометрия из данных блоков. Далее составляем схему нашего лоскутного покрывала, считаем необходимое количество каждого блока и начинаем уже складывать рисунки. Вот 1 пример, который мы сложили из наших блоков:

Рисунок начинаем складывать с центрального квадрата (отмечен черными линиями), затем второй ярус – голубые линии, третий ярус – желтые линии и так далее.

На этом примере, с первого взгляда, всё хорошо и красиво, но в местах, отмеченных кружочками, мы видим нарушение геометрии. Т.е. рисунок может быть в данном случае разный, но обязательно симметричный, иначе теряется вся картинка. Теперь попробуем исправить это:

Вот мы получили геометрически правильный и симметричный рисунок нашего покрывала. Остается придумать кант и треугольники. Здесь тоже вариантов достаточно для фантазии. Мы покажем некоторые из них:

Эскизы лоскутных покрывал с блоком «Колодец»

Изображение 1 из 7

После того, как определились с рисунком, начинаем сшивать верх (топ) нашего лоскутного покрывала. Этот блок сшивается полосами по диагонали, начиная с любого угла. Я начала сшивать, как показано на рисунке, с левого верхнего угла:

В своем покрывале я использовала именно эти ткани,  заменила только некоторые квадраты на нежно-фиолетовые, получив довольно яркие акценты. Итог проделанной работы — большое двуспальное покрывало с красивой геометрией (техника «Колодец»):

Лоскутное покрывало, пэчворк, техника «Колодец»

Изображение 1 из 6

Видео-урок по пэчворк-схеме «Колодец» тут:

3.2 Внутрискважинные методы — Скорость грунтовых вод

Испытания, проводимые в одиночных скважинах, как правило, исследуют пространственный масштаб гораздо меньше, чем межскважинные испытания, что имеет как преимущества, так и трудности. Преимущество испытаний одиночной скважины заключается в том, что они дают возможность количественной оценки всего диапазона подземных дебитов в важных местах (Рисунок 8). Кроме того, они выполняются быстрее и дешевле, чем межскважинные трассерные испытания. По этой причине они привлекали внимание на протяжении многих лет. Однако меньшие пространственные масштабы, которые они отбирают, — которые не всегда известны с высокой точностью — означают, что в большинстве случаев потребуется несколько испытаний в более чем одной скважине для разумного определения или проверки системы потока. К счастью, если месторождение уже оборудовано несколькими скважинами, это требование может не сильно увеличить стоимость исследования характеристик.

В соответствии с приведенными выше соображениями, наиболее известные из методов прямого измерения скорости проводятся с использованием оборудования, развернутого в скважинах, стратегия, которая имеет преимущество в удобстве, но имеет недостаток, заключающийся в высокой вероятности погрешностей измерения, вызванных скважинами, хорошо экраны, и фильтрующие пакеты. Искажения потока, возникающие из-за этих особенностей, могут быть в некоторой степени оценены заранее и учтены на этапе анализа данных. Однако эти расчеты предполагают идеализированную геометрию, полностью открытые экраны скважин и однородные пакеты фильтров, которые редко реализуются в промысловых приложениях.

Рисунок 8 – Сравнение информации о локальной скорости, полученной из расчета Дарси, и из измерений скорости на конкретной глубине. Подход Дарси, как правило, не может измерять гидравлические градиенты небольшого масштаба и, следовательно, дает значение скорости, описывающее объемную область. Несколько односкважинных методов позволяют получить вертикальные профили измерений скорости на месте. Ранее такую ​​информацию можно было получить только из анализа размера зерен или пермеаметрических испытаний керновых материалов, а также из расчетов, основанных на полученных в результате неопределенных оценках К . Подобные профили можно комбинировать из нескольких мест для построения разрезов, как показано выше (для наглядности показан только один профиль). Примечание: в реальном исследовании v , представленные на разрезе, будут количественными, а не качественными дескрипторами в легенде.

Наличие приборов внутри скважины, которые в некоторых случаях могут ограничивать поток через скважину, также может сделать недействительными расчеты и калибровки, в которых они не учитываются. Вертикальный поток в скважине или поток, индуцированный плотностью, который проявляется сильнее в открытой скважине, чем в пористой среде, также может создавать нарушения, которые мешают точному определению скорости и направления грунтовых вод из скважин.

Наиболее известным из методов измерения скорости подземных вод в скважине, вероятно, является метод скважинного разбавления, также известный как метод точечного разбавления. Измерение проводится в секции скважины или ствола скважины, которая изолирована пакерами, как показано на рисунке 8а, заполнена трассером и перемешана. Концентрация трассера отслеживается во времени по мере того, как вода течет через скважину, заменяя раствор трассера. Скорость потери трассера пропорциональна скорости грунтовых вод в окружающей среде, как показано на рисунке 9.

(Дрост и др., 1968). Общепринятой практикой является использование солевых индикаторов (например, солей Cl ^– или Br ^–), но влияние плотности раствора на приток из скважины может быть проблематичным. Эффективным решением этой проблемы является использование радиоактивных изотопов или флуоресцентных красителей (если это разрешено органами надзора за подземными водами), поскольку эти вещества могут быть введены и обнаружены в крайне низких концентрациях, не оказывая практического влияния на поток, связанный с плотностью раствора.

Рисунок 9 – а) Схема метода разбавления ствола скважины. Пакеры (синие) изолируют участок скважины, в то время как трассер (красный) смешивается (черная стрелка) с грунтовыми водами в тестовом интервале. б) Если перемешивание поддерживается постоянно, концентрация трассера в интервале испытаний снижается экспоненциально по мере прохождения грунтовых вод через скважину (см. график).

Вариант метода точечного разбавления, называемый методом точечного разбавления конечного объема (FVPD), включает постоянное добавление трассера в скважину при рециркуляции воды для достижения перемешивания в скважине, как показано на рис. 10 (Brouyere et al., 2008).

Рисунок 10 – а) Схема метода точечного разбавления конечного объема. b) Если смешивание и ввод трассера происходят непрерывно, концентрация трассера со временем поднимается до плато.

Стационарная концентрация трассера, которая образуется в скважине, является функцией скорости потока, поступающего в скважину из водоносного горизонта, при условии, что скорость закачки трассера низка по сравнению со скоростью потока подземных вод через скважину. Если концентрация трассера в лунке в начале теста FVPD равна нулю, то концентрация трассера в лунке со временем возрастает до конечного значения плато. Скорость потока можно рассчитать либо по восходящей части кривой, либо по плато, либо по тому и другому. Аналогичным образом можно провести анализ для определения дебитов подземных вод на основе падающей кривой последующего теста на промывку скважины.

Тепловой индикатор, дающий несколько преимуществ при измерении скорости грунтовых вод. Тепло легко проникает в недра и может быть обнаружено с помощью измерений температуры с большой точностью. К сожалению, жара приносит с собой и серьезные проблемы. Например, плотность раствора чувствительна к его температуре, поэтому измеренные скорости потока могут быть смещены из-за нагрева подземных вод. Кроме того, тепло переносится как в твердых телах (диффузионно), так и в воде (адвективно и диффузионно). Скорость переноса в твердых телах зависит от теплопроводности твердых тел. Обычно предполагается, что эти коэффициенты одинаковы и постоянны в скважине и пласте, что в некоторых случаях может вносить ошибки. Прибор, который использует тепло для измерения скорости грунтовых вод, был представлен в середине 19 века.80-х годов и обычно называется теплоимпульсным расходомером (HPF) или Geoflometer® (Kerfoot and Massard, 1985). Устройство работает за счет нагрева воды в центре устройства, обычно развернутого в экранированной части колодца, а затем позволяя потоку проносить нагретую воду мимо окружающего массива термисторов.

Скорость движения подземных вод по системе рассчитывается по времени прихода трассера к детекторам, а направление потока определяется на основании отклика детекторов (рис. 11).

Рисунок 11 – Схема теплового импульсного расходомера. а) Изображение прибора, упакованного внутри пористой среды внутри скважины. Корпус, содержащий зонд, покрыт пористым материалом, который герметизирует кольцевое пространство между внутренней частью экрана и корпусом зонда. b) Вид сверху на пространственные отношения между точкой выброса трассера (в центре) и окружающими детекторами. Поток указан синими стрелками. Импульс трассера показан оттенками красного.

HPF был ранней технологией для прямого измерения скорости в малых масштабах (~ 10 см), и это может частично объяснить неоднозначный успех. Практики, привыкшие к системам стока, определяемым исследованиями уровня воды, могли бы по понятным причинам усомниться в достоверности метода, обнаруживающего высокие уровни изменчивости, невидимые для подхода Дарси к оценке скорости.

Действительно, ограничения прибора могли быть источником некоторых из этих ошибок. Например, направления потока иногда оказывались противоречивыми (т. е. отклики термистора как вверх, так и вниз по течению одновременно в одной и той же скважине) с этими зондами по непонятным причинам.

Другим устройством, которое функционирует путем отслеживания трассера, выпущенного в центре проточного зонда, является датчик скорости в точке скважины (IWPVP), как показано на рисунке 12a (Osorno et al., 2018).

Рисунок 12 – a) Датчик скорости в скважине. Это устройство размещают в экранированной части колодца, где вода, поступающая в колодец, направляется через один или два восходящих канала. Вода выходит из зонда через нижние каналы, где обнаруживается трассер, введенный в центр зонда. На врезке показано горизонтальное сечение, иллюстрирующее путь трассера от центра зонда (точка выброса) через выходной канал к водоносному горизонту. б) Инструмент прямой скорости. Вода собирается в окне и выходит через выпускную трубу. Трасер добавляется в поток воды в трубке и разбавляется потоком. Разбавленный индикатор обнаруживается, когда вода покидает трубку. На врезке показано вертикальное сечение, которое иллюстрирует путь воды, поступающей в собирающее окно, и ее направление через трубку ввода индикатора.

Этот прибор отличается от HPF тем, что путь потока от зонда ограничен четырьмя каналами с детекторами. Это ограничение упрощает интерпретацию данных за счет уменьшения количества сигналов обнаружения, которые необходимо проанализировать. Устройство производит однократные измерения скорости в сантиметровом масштабе, но может быть перемещено в скважинный экран для получения профилей скорости в зависимости от глубины. Он также может быть изготовлен многоуровневым способом, что может уменьшить количество повторных перемещений, необходимых для получения профилей скорости. В настоящее время устройство основано на трассерах, обнаруженных с помощью детекторов электропроводности, но конструкция также может поддерживать тепловые или другие трассеры.

Инструмент прямой скорости (DVT) также работает по принципу захвата грунтовых вод скважиной, направления их через инструмент, в который добавляется трассер, а затем обнаруживается, когда они выходят из устройства, как показано на рисунке 12b (Essouayed et al., 2019). DVT также использует солевые индикаторы, которые он обнаруживает с помощью датчиков электропроводности. Тем не менее, конструкция отличается от IWPVP по двум основным параметрам: во-первых, вода собирается из одной фиксированной части колодезного фильтра, что требует дополнительных знаний о направлении потока или изменения положения устройства в колодце для определения направления потока. — и во-вторых, трассер непрерывно добавляется в поток подземных вод во время испытаний; IWPVP вводит трассер в виде импульса малого объема. DVT оценивает скорость по степени растворения трассера в потоке грунтовых вод, а не по времени прихода импульса трассера.

Другие внутрискважинные устройства для измерения скорости грунтовых вод включают пассивный расходомер (PFM), который измеряет потоки воды или растворенных веществ путем количественной оценки вымывания (т. е. растворения и переноса из прибора) или сбора индикаторов и загрязнителей на сорбирующих материалах помещают в лунку (Hatfield et al., 2004). Метод PFM возвращает значения потока Дарси, а не скорости просачивания, что делает его дополняющим другие методы прямого измерения скорости. PFM был адаптирован для различных гидрологических условий, включая скважины с трещиноватыми породами, условия гипорейной зоны и границы раздела подземных и поверхностных вод.

Коллоидный бороскоп представляет собой погружной инструмент, который состоит из источника света и камеры, установленных на расстоянии около 0,25 м друг от друга. Свет освещает коллоидные твердые частицы, взвешенные в грунтовых водах, проходящих через колодец, и камера записывает движение. Программное обеспечение отслеживает отдельные коллоидные частицы, после чего определяется статистическое распределение коллоидных скоростей в лунке (Kearl and Roemer, 1998). Преобладающая коллоидная скорость принимается как показатель скорости просачивания вне скважины с помощью поправочных коэффициентов. В принципе, прибор полезен для скоростей от низких сантиметров в день до нескольких метров в день. Однако в некоторых случаях, особенно в средах с низким расходом, было замечено, что движение коллоидов в скважине не устанавливается с четкой, преобладающей скоростью. Следовательно, технология может стать более эффективной при стремлении скоростей просачивания к более высоким значениям, характерным для подземных вод.

Методы исследования и анализа скважин для слоистых коллекторов (Журнальная статья)

Методы исследования и анализа скважин для слоистых коллекторов (Журнальная статья) | ОСТИ.GOV

перейти к основному содержанию

• Полная запись
• Другое связанное исследование

В этой статье представлены новые методы тестирования и анализа для получения проницаемости отдельных слоев и скин-факторов для слоистых коллекторов. Новые методики многопластовых испытаний состоят из ряда последовательных испытаний потока с помощью прибора каротажа добычи, который одновременно измеряет давление в стволе скважины и дебит в верхней части каждого пласта. Для оценки параметров слоя представлены два различных метода анализа. Первый метод, который представляет собой метод логарифмической свертки, оценивает приблизительные значения параметров. Второй метод, который является нелинейным методом наименьших квадратов, улучшает первые оценки. Показано, что проницаемость пласта и скин-факторы могут быть однозначно оценены на основе одновременно измеренных данных о давлении и дебите скважины, которые последовательно собираются для всех пластов. Также показано, что эти параметры отдельных пластов не могут быть оценены по обычным данным давления в стволе скважины, полученным при испытаниях на депрессию или КВД. Несколько синтетических примеров представлены для иллюстрации применения методов многоуровневого тестирования и анализа.

Авторов:

Кучук, Ф; Каракас, М; Айестаран, Л

Дата публикации:

1986-08-01

Исследовательская организация:

Schlumberger Well Services, Хьюстон, Техас

Идентификатор ОСТИ:

5213324

Тип ресурса:

Журнальная статья

Название журнала:

Формат

SPE (Общество инженеров-нефтяников). оцен.; (США)

Дополнительная информация журнала:

Объем журнала: 1:4

Страна публикации:

США

Язык:

Английский

Тема:

02 НЕФТЬ; 03 ПРИРОДНЫЙ ГАЗ; 47 ПРОЧИЕ ПРИБОРЫ; ПРИРОДНЫЕ ГАЗОВЫЕ СКВАЖИНЫ; ПОВРЕЖДЕНИЕ ПЛОЩАДКИ; ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КАРАТ; НЕФТЯНЫЕ СКВАЖИНЫ; АНАЛИЗ ДАННЫХ; КАРОТАЖНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ; СНИЖЕНИЕ; РАСХОД; РАСХОДОМЕРЫ; ТРЕЩИНОВЫЕ РЕЗЕРВУАРЫ; СЛОИ; НАИМЕНЕЕ КВАДРАТНАЯ ПОДГОНКА; МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПРИРОДНОГО ГАЗА; НЕЛИНЕЙНЫЕ ЗАДАЧИ; ПРОНИЦАЕМОСТЬ; НЕФТЯНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ; манометры; ДАВЛЕНИЕ; ТЕСТИРОВАНИЕ; ДАВЛЕНИЕ В СКВАЖИНЕ; ОБОРУДОВАНИЕ; ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ; МАКСИМАЛЬНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ СООТВЕТСТВИЯ; ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ; МЕТРОВ; МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ; ЧИСЛЕННОЕ РЕШЕНИЕ; ДАВЛЕНИЕ В РЕЗЕРВУАРЕ; РЕСУРСЫ; ГИС; СКВАЖИНЫ; 020300* — Нефтяное бурение и добыча; 030300 — Природный газ — бурение, добыча и переработка; 440400 — Аппаратура каротажа скважин

---

Форматы цитирования

• MLA
• АПА
• Чикаго
• БибТекс

Кучук Ф. , Каракас М. и Айестаран Л. Методы испытания и анализа скважин для слоистых коллекторов . США: Н. П., 1986. Веб. doi: 10.2118/13081-PA.

Копировать в буфер обмена

Кучук Ф., Каракас М. и Айестаран Л. Методы испытания и анализа скважин для слоистых коллекторов . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2118/13081-PA

Копировать в буфер обмена

Кучук, Ф., Каракас, М., и Айестаран, Л. 1986. «Методы испытания и анализа скважин для слоистых коллекторов». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2118/13081-PA.

Копировать в буфер обмена

@статья{osti_5213324,
title = {Методы испытания и анализа скважин для слоистых коллекторов},
автор = {Кучук, Ф и Каракас, М и Айестаран, Л},
abstractNote = {В этой статье представлены новые методы испытаний и анализа для получения проницаемостей отдельных слоев и скин-факторов для слоистых коллекторов. Новые методики многопластовых испытаний состоят из ряда последовательных испытаний потока с помощью прибора каротажа добычи, который одновременно измеряет давление в стволе скважины и дебит в верхней части каждого пласта. Для оценки параметров слоя представлены два различных метода анализа. Первый метод, который представляет собой метод логарифмической свертки, оценивает приблизительные значения параметров. Второй метод, который является нелинейным методом наименьших квадратов, улучшает первые оценки. Показано, что проницаемость пласта и скин-факторы могут быть однозначно оценены на основе одновременно измеренных данных о давлении и дебите скважины, которые последовательно собираются для всех пластов. Также показано, что эти параметры отдельных пластов не могут быть оценены по обычным данным давления в стволе скважины, полученным при испытаниях на депрессию или КВД. Представлено несколько синтетических примеров, иллюстрирующих применение методов многоуровневого тестирования и анализа.},
doi = {10.