Ошибана форум: Pressed floristry — Forum | Прессованные цветы, Цветочное искусство, Сухие цветы

Содержание

Изобразительное искусство и наши работы! | Страница 29

Забава

Модератор

12 Июл 2016

Ок)))

sangina
Знаток
20 Июл 2016

Когда-то в детстве я с удивлением и восторгом разглядывала картины, сделанные из природных материалов. Правда, почему-то особенно часто подобным образом изображали лысенького вождя пролетариата – Ленина, но все равно было интересно смотреть, как художники подбирали цвета и фактуру, чтобы без красок получить нужный эффект.
Сейчас такие картины в моде, значит, что на этом можно делать прекрасный бизнес без вложений для женщин, создавая их из войлока, лоскутков, вышивая или выкладывая их из перьев или цветов. Вот на последнем варианте, который называется «флористические картины» и хочу остановиться более подробно. У этого искусства несколько названий: «картины из прессованных цветов», «ошибана», «осибана» и пр. Но как бы эта техника не называлась, фактически это аппликация цветами, листьями, веточками, пухом (тополя и не только), коры, луковой шелухой, семенами и прочими элементами мира растений.
Кстати, одни цветы меняют цвет при высушивании, другие нет, но применение можно найти и тем и другим. Из тех цветков, что и в сушеном виде остаются яркими стоит отметить виолу – анютины глазки. Это одна из причин, почему так часто в продаже можно встретить картины именно с ними.
Гербарий – это два куска фанеры, между которыми сушат собранные растения, перекладывая их листами газеты. Его берут собой на прогулку, чтобы собирать и аккуратно раскладывать понравившиеся растения, поэтому он должен быть крепко перевязан веревкой или перетянут резинкой. Дома гербарий кладут под груз.
Искусство ошибана или как по-другому произносят это слово – осибана, зародилось в средневековой Японии. Причем в основном картины из прессованных цветов создавали мужчины — самураи и достигали в этом больших высот. В Европе этим впервые начали увлекаться викторианские дамы, а затем мода на флористические картины, то возрождалась, то стихала. В СССР в художественных салонах всегда можно было встретить картину-другую, причем чаще всего небольшую и весьма среднего качества. Сейчас в большинстве случаев то же самое – видно, что люди кропают эти картинки не от души, а просто на продажу. К счастью, сейчас все больше и настоящих мастеров и возможностей освоить искусство создания флористических картин.
Кстати, можно обратить внимание, что японцы в основном стремились создать такие картины, что их было сложно отличить от нарисованных красками. Европейцы же зачастую поступали наоборот: делали такие объемные композиции, чтобы казалось, что домой принесли кусочек луга. Эта тенденция прослеживается и сейчас – одни создают что-то вроде букетов под стеклом, а другие выкладывают сложнейшие картины, стараясь передать множественные переходы цвета. Со временем у каждой мастерицы вырабатывается собственная техника и свой, неповторимый, стиль.
Конечно, в первую очередь нужно освоить это искусство, на что потребуется время. Параллельно нужно создавать запас «красок» — материалов, которые необходимы для работы и лучше сразу стараться собрать как можно больше разных цветов и фактур, тогда зимой (а чаще всего этим увлекаются в холодное время года) вы будете спокойно работать, имея большой запас растений разных видов, оттенков и размеров. Кстати, перебирая свои находки придумывать новые композиции проще, чем стараясь подобрать растения для понравившейся картинки, например: эта полоска лишайника напоминает лес на скале, а эти семена – городские фонари. Параллельно нужно учиться продавать свои картины.

Ошибана на продажу
В наше время сделать свой сайт несложно и недорого, просто нужно захотеть. Кроме того, не помешает создать группу Вконтакте или в другой популярной сети.
Группа Вконтакте, предлагающая картины из прессованных цветов
Есть специальные сайты и форумы, объединяющие рукодельниц, там также можно выставлять свои работы и подыскивать клиентов. Скоро будет статья о том, как продавать свои поделки в интернете, если вам нужна такая информация, то подписывайтесь на RSS.
Обойдите художественные салоны и сувенирные магазины в своем городе, предложите им свою продукцию. Также стоит участвовать в различных ярмарках и выставках. Все это приведет к появлению постоянных покупателей, ведь люди флористическими картинами не только украшают собственное жилье, но и покупают их в качестве подарков. Таким образом ваше хобби сначала превратится в работу на дому, дающий дополнительный доход, а потом и в прибыльный бизнес.
P.S. Советую почитать: Зимние бизнес-идеи в деревне
На главную
Никогда События | PSNet
Справочная информация
Термин «никогда не событие» был впервые введен в 2001 году Кеном Кизером, доктором медицины, бывшим генеральным директором Национального форума качества (NQF), в отношении особенно шокирующих медицинских ошибок, таких как хирургия в неправильном месте, которые никогда не должно происходить. Со временем использование этого термина расширилось и теперь обозначает неблагоприятные события, которые являются однозначными (четко идентифицируемыми и измеримыми), серьезными (приводящими к смерти или серьезной инвалидности) и обычно предотвратимыми. С тех пор как в 2002 году был разработан первоначальный список никогда не встречающихся событий, он несколько раз пересматривался и теперь состоит из 29 пунктов.«серьезные события, подлежащие регистрации», сгруппированные в 7 категорий:
Хирургические или процедурные события

События продукта или устройства
События защиты пациента
События управления уходом
Экологические события
Рентгенологические явления
Криминальные события

Табл. Никогда События, 2016
Национальный форум качества Перечень серьезных отчетных событий, 2016 г.
Хирургические вмешательства
Операция или другая инвазивная процедура, выполненная не на той части тела
Операция или другая инвазивная процедура, выполненная не тому пациенту
Неправильная хирургическая или другая инвазивная процедура, выполненная на пациенте
Непреднамеренное удержание инородного предмета у пациента после операции или другой процедуры
Интраоперационная или сразу послеоперационная/постпроцедурная смерть у пациента I класса Американского общества анестезиологов
События продукта или устройства
Смерть пациента или серьезные травмы, связанные с использованием зараженных лекарств, устройств или биологических препаратов, предоставленных медицинским учреждением
Смерть пациента или серьезная травма, связанная с использованием или функцией устройства при уходе за пациентом, когда устройство используется для функций, отличных от предусмотренных
Смерть пациента или серьезная травма, связанная с внутрисосудистой воздушной эмболией, которая произошла во время лечения в медицинском учреждении
События защиты пациентов
Выписка или освобождение пациента/резидента любого возраста, неспособного принимать решения, не уполномоченному лицу
Смерть пациента или серьезная инвалидность, связанная с побегом пациента (исчезновением)
Самоубийство пациента, попытка самоубийства или членовредительство, повлекшие за собой серьезную инвалидность, во время лечения в медицинском учреждении
Мероприятия по управлению уходом
Смерть пациента или серьезная травма, связанная с ошибкой в лечении (например, ошибки, связанные с неправильным лекарством, неправильной дозой, неправильным пациентом, неправильным временем, неправильной скоростью, неправильным приготовлением или неправильным путем введения)
Смерть пациента или серьезные травмы, связанные с небезопасным введением продуктов крови
Материнская смерть или серьезная травма, связанная с родами или родоразрешением при беременности с низким риском при наблюдении в медицинском учреждении
Смерть или серьезная травма новорожденного, связанная с родами или родоразрешением при беременности с низким риском
Искусственная инсеминация спермой не того донора или не той яйцеклеткой
Смерть пациента или серьезная травма в результате падения во время оказания ему помощи в медицинском учреждении
Любые пролежни 3-й, 4-й стадии или неопределяемые пролежни, приобретенные после поступления/поступления в медицинское учреждение
Смерть пациента или серьезная инвалидность в результате безвозвратной утраты незаменимого биологического образца
Смерть пациента или серьезная травма в результате несоблюдения или несообщения результатов лабораторных, патологических или рентгенологических исследований
Экологические события
Смерть или серьезная инвалидность пациента или персонала, связанные с поражением электрическим током в процессе ухода за пациентом в медицинском учреждении
Любое происшествие, при котором линия, предназначенная для подачи кислорода или другого газа к пациенту, не содержит газа, не того газа или загрязнена токсическими веществами
Смерть пациента или персонала или серьезная травма, связанная с ожогом из любого источника, полученным в процессе ухода за пациентом в медицинском учреждении
Смерть пациента или серьезная травма, связанная с использованием удерживающих устройств или поручней кровати во время ухода за ним в медицинском учреждении
Рентгенологические явления
Смерть или тяжелая травма пациента или персонала, связанные с введением металлического предмета в зону МРТ
Криминальные события
Любой случай ухода, заказанный или предоставленный кем-либо, выдающим себя за врача, медсестру, фармацевта или другого лицензированного поставщика медицинских услуг
Похищение больного/жителя любого возраста
Сексуальное насилие/посягательство на пациента в пределах или на территории медицинского учреждения
Смерть или серьезное ранение пациента или сотрудника в результате физического насилия (т. е. избиения), которое произошло в медицинском учреждении или на его территории
Источник: Национальный форум качества. Список серьезных событий, подлежащих регистрации. [Доступно по адресу]
Большинство никогда События очень редки. Например, исследование, проведенное в 2006 году, показало, что в обычной больнице один раз в 5–10 лет может произойти операция в неправильном месте. Однако когда никогда не происходят события, они разрушительны для пациентов — 71% событий, о которых сообщалось Совместной комиссии за последние 12 лет, были фатальными — и могут указывать на фундаментальную проблему безопасности в организации. Хотя отдельные события встречаются редко, в популяции многие пациенты все же сталкиваются с этими серьезными ошибками. Исследование, проведенное в 2013 году, показало, что в Соединенных Штатах ежегодно происходит более 4000 хирургических операций.
Совместная комиссия рекомендовала больницам сообщать о «сигнальных событиях» с 1995 года. Сигнальные события определяются как «неожиданное происшествие, связанное со смертью, серьезными физиологическими или психологическими травмами или их риском». Никогда события NQF также считаются сигнальными событиями Совместной комиссией. Совместная комиссия требует проведения анализа первопричин после дозорного события. Leapfrog Group рекомендует, чтобы в дополнение к RCA организациям сообщали об ошибке и приносили извинения пациенту, сообщали о событии и отказывались от всех расходов, связанных с этим событием.
Текущий контекст
Поскольку Never События разрушительны и их можно предотвратить, организации здравоохранения испытывают все большее давление, требуя от них полного устранения. Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) объявили в августе 2007 года, что Medicare больше не будет оплачивать дополнительные расходы, связанные со многими предотвратимыми ошибками, включая те, которые считаются никогда не происходившими. С тех пор многие штаты и частные страховые компании приняли аналогичную политику. С февраля 2009 года CMS не оплачивала никаких расходов, связанных с операциями в неправильном месте.
Никогда О событиях также сообщается публично с целью повышения подотчетности и улучшения качества обслуживания. С тех пор как в 2002 году НРК распространила свой первоначальный список никогда не происходивших событий, 11 штатов обязали сообщать об этих инцидентах, когда бы они ни происходили, а еще 16 штатов обязали сообщать о серьезных нежелательных явлениях (включая многие из НРК, никогда не происходивших). Медицинские учреждения несут ответственность за исправление систематических проблем, которые способствовали событию, при этом некоторые штаты (например, Миннесота) требуют проведения анализа первопричины и сообщения его результатов.
Этот проект финансировался по контракту № 75Q80119C00004 с Агентством исследований и качества в области здравоохранения (AHRQ) Министерства здравоохранения и социальных служб США. Авторы несут единоличную ответственность за содержание, результаты и выводы этого отчета, которые не обязательно отражают точку зрения AHRQ. Читатели не должны интерпретировать любое заявление в этом отчете как официальную позицию AHRQ или Министерства здравоохранения и социальных служб США. Ни один из авторов не имеет какой-либо аффилированности или финансового участия, которое противоречит материалу, представленному в этом отчете. Просмотреть заявление об отказе от ответственности AHRQ
Форум Гарвардской школы права по корпоративному управлению
В марте 2022 года Комиссия предложила эмитентам радикальные изменения в отношении раскрытия информации об изменении климата.[1] Двумя месяцами позже Комиссия предложила дополнительные правила для фондов, чтобы они включали экологические, социальные и управленческие (ESG) факторы в раскрытие информации[2]. Эти амбициозные предложения получили активное общественное обсуждение, и на то есть веские причины. Эти предложения — оба ошеломляющие по своей сложности и охвату — всего лишь два предложения среди чрезвычайно насыщенной программы регулирования SEC. [3]
Я сосредоточусь на двух темах: концепции «существенности» в федеральных законах о ценных бумагах и сопоставимости раскрытия ESG в документах фонда.
В отношении публичных компаний Комиссия предложила добавить совершенно новый раздел в Регламент S-K для раскрытия информации о климате. Более крупные публичные компании будут подлежать аттестации для раскрытия некоторых предлагаемых показателей выбросов парниковых газов (ПГ). Кроме того, Комиссия предложила новую статью к Положению S-X, требующую включения определенных показателей финансовой отчетности, связанных с климатом, и соответствующего раскрытия информации в примечания к финансовой отчетности. Как часть финансовой отчетности, они будут подлежать аудиту со стороны независимого аудитора и подлежать внутреннему контролю владельца регистрации за финансовой отчетностью.
Может быть полезно заглянуть в прошлое, чтобы лучше понять, где мы находимся сегодня. Корни ESG восходят к социально ответственному инвестированию (SRI).[4] В 1970-х и 1980-х годах этот термин получил известность из-за социальных опасений по поводу войны во Вьетнаме и политики апартеида в Южной Африке. В начале 2000-х годов SRI начала учитывать факторы управления, в том числе из-за краха Enron и других корпоративных скандалов.
Сегодня SRI преобразовалась в ESG. Несмотря на кажущуюся простоту, экологические, социальные и управленческие факторы охватывают множество подвопросов. Неясности добавляет субъективность того, как инвесторы и эмитенты рассматривают ESG. Должны ли ESG отражать влияние, которое компания оказывает на благосостояние заинтересованных сторон и окружающую среду, или они должны измерять влияние социальных и экологических факторов на компанию? Например, является ли гипотетическая компания, производящая так называемые «зеленые» технологии, но имеющая серьезные проблемы с безопасностью труда, лучшим вложением средств ESG, чем энергетическая компания, продукция которой способствует экономическому росту и приводит к сокращению бедности, голода и страданий? 9[5] Критики компаний, занимающихся рейтингом ESG, выразили обеспокоенность тем, что методологии непрозрачны и что трудно понять, как оценивается компания. Компаниям может быть сложно исправить устаревшую или неверную информацию, и им приходится отвечать на множество опросов ESG, запрашивая данные и другую информацию за разные периоды времени, что увеличивает затраты и истощает ограниченные ресурсы.
Хотя эти опасения по поводу рейтингов ESG и фирм, которые их предоставляют, могут быть обоснованными, вопрос о том, должна ли Комиссия вмешиваться и устанавливать единые требования к раскрытию информации, остается открытым. Если прошлое — это пролог, то взгляды инвесторов и третьих лиц на то, какое раскрытие ESG важно — и что означают E, S и G — со временем, скорее всего, изменятся. Однажды встроенные в свод правил SEC, правила имеют тенденцию не подвергаться ретроспективному пересмотру в течение длительного времени. Например, SEC потребовалось более 30 лет, чтобы пересмотреть свой режим раскрытия информации для банков и владельцев регистрации ссуд и сбережений.[7] Нормотворческая деятельность Комиссии по предписанию может быть недостаточно гибкой или эффективной в отношении таких видов раскрытия информации.
Это подводит меня к следующему пункту: сохраняющаяся важность финансовой существенности для нашего режима раскрытия информации.
Существенность является краеугольным камнем наших федеральных законов о ценных бумагах. На самом деле слово «существенный» было частью первоначального Закона о ценных бумагах 1933 года, также известного как «Правда в законе о ценных бумагах». в деле TSC Industries против Northway, объяснил в заключении 8-0, что факт является «существенным», если существует «существенная вероятность того, что разумный акционер сочтет его важным при принятии решения о том, как голосовать», и где раскрытие рассматривался разумным инвестором как «значительно изменивший «общий набор» доступной информации»[9].] Верховный суд повторил это определение в деле Basic против Левинсона в контексте дела о мошенничестве с ценными бумагами.[10]
Важно отметить контекст дела TSC Industries против Northway. Голосование по доверенности касалось приобретения TSC Industries компанией National Industries, в ходе которого акционеров просили одобрить предлагаемый обмен обыкновенных и привилегированных акций TSC серии 1 на привилегированные акции и варранты National Series B. Это было квинтэссенцией инвестиционного решения, включающего соответствующую стоимость предприятия двух разных организаций, а не голосование по рутинному вопросу или не имеющее обязательной силы предложение акционеров.
Таким образом, Верховный суд предупредил, что «некоторая информация имеет такое сомнительное значение, что настаивание на ее раскрытии может принести больше вреда, чем пользы». [12] Судья Маршалл заметил, что «если уровень существенности излишне низок, не только корпорация и ее руководство могут быть привлечены к ответственности за незначительные упущения или искажения, но и боязнь руководства подвергнуть себя существенной ответственности может привести к тому, что оно просто похоронит акционеров в лавине тривиальной информации — результат, который вряд ли способствует информированное принятие решений».[13]
Сегодня некоторые предполагают, что расширение существенности для охвата «качественной» существенности или «двойной существенности» Европейского союза. хороший.
Этот подход не нов. Тогдашний комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам США Роберта Кармель зафиксировала эти вопросы в 1978 году: их корпорации становятся частью более крупного политического процесса. Тем не менее, и несмотря на законные опасения этических инвесторов, я считаю, что мы должны проявлять осторожность при применении неэкономического стандарта существенности к требованиям раскрытия информации… То, что некоторым инвесторам может потребоваться определенная информация, чтобы сделать инвестиции или принять решение о голосовании, не означает, что обязательное раскрытие такой информации было бы необходимо или уместно в общественных интересах или для защиты инвесторов.[15]
Если мы отойдем от материальности, ориентированной на финансовую отдачу, мы рискуем режимом, который будет зависеть от прихотей администрации, независимо от ее политической принадлежности. И такой режим, вероятно, увеличит затраты и сложность раскрытия информации, а также увеличит количество судебных разбирательств. Что еще более важно, именно инвесторы с главной улицы в конечном итоге понесут эти расходы.
Теперь я перейду к раскрытию информации ESG и фонду. Вы можете задаться вопросом, почему я обсуждаю раскрытие информации о фондах ESG на саммите Hotel and Lodging Summit. Однако взаимные фонды и биржевые фонды (ETF) выполняют важные функции для вашего бизнеса, будь то владение акциями и облигациями вашей компании или использование в качестве инвестиционных опционов 401 (k) для ваших планов вознаграждения сотрудников.
Немного статистики: по состоянию на 31 декабря 2021 года зарегистрированные в США открытые фонды, в том числе взаимные фонды, закрытые фонды, ETF и паевые инвестиционные фонды, имели под управлением активы на сумму 34,6 трлн долларов.[16] Им принадлежит 32% корпоративного капитала США и 24% американских и иностранных корпоративных облигаций. С точки зрения пенсионного рынка, 12,6 триллиона долларов установленных взносов и активов IRA инвестируются в фонды.
Таким образом, регулирование, влияющее на фонды, особенно регулирование, увеличивающее затраты и бремя соблюдения требований, скорее всего, повлияет на ваше взаимодействие с управляющими активами.
В мае этого года Комиссия предложила раскрытие информации и другие изменения, которые сильно повлияют на раскрытие информации о фондах. Предложение потребует дополнительных конкретных требований к раскрытию информации о стратегиях ESG инвесторам в заявлениях о регистрации фонда, обсуждении руководством деятельности фонда в годовых отчетах фонда и брошюрах для консультантов.[18] Предложение содержит минимальные требования к раскрытию информации для любого фонда, который позиционирует себя как фонд, ориентированный на ESG, или как интеграционный фонд[19].] Фонды, ориентированные на ESG, должны будут раскрывать два конкретных показателя выбросов парниковых газов для портфеля в годовых отчетах таких фондов.[20]
Комиссия решила не определять «ESG» для целей предложения и вместо этого задала вопросы о том, следует ли ей определять «ESG».[21] Это был интересный выбор, поскольку многие обязательства по предложению требуются только в том случае, если ESG учитываются факторы. Но объем того, что является, а что нет фактором ESG, может быть неуловимым.
По крайней мере еще один регулирующий орган отказался от попыток определить, что такое фактор ESG. Когда Министерство труда приняло окончательное правило, регулирующее инвестиционные решения фидуциаров в соответствии с Законом об обеспечении пенсионных доходов сотрудников, оно пришло к выводу, что «терминология ESG, хотя и используется в обиходе при обсуждении инвестиций и инвестиционных стратегий, не является ясной или полезной». лексика для нормативного стандарта». [22] Кроме того, Департамент обнаружил, что «термины не имеют единого значения, и терминология развивается, и нематериальные цели, отстаиваемые сегодня, могут не совпадать с теми, которые отстаиваются в будущем». лет».[23]
Я ценю комментарии, которые были отправлены по предложению фонда ESG. Хотя нормотворчество поднимает много важных вопросов для рассмотрения, сегодня я сосредоточусь на сопоставимости. Примечательно, что, предлагая правило, Комиссия заявила, что «предлагаемые правила и поправки к форме предназначены для создания последовательной, сопоставимой и полезной для принятия решений нормативно-правовой базы для консультационных услуг ESG и инвестиционных компаний для информирования и защиты инвесторов, одновременно способствуя дальнейшие инновации в этой развивающейся области индустрии управления активами». [24]
За прошедшие годы Комиссия добилась значительных успехов в требовании раскрытия информации о фондах, которая была бы сопоставимой, полезной и надлежащим образом адаптированной для предоставления инвесторам фондов информации, необходимой им для принятия инвестиционных решений. Например, в 1998 году Комиссия приняла правила для стандартизации раскрытия таблиц сборов, чтобы инвесторы могли быстро и легко сравнивать сборы фондов.[25] В 2009 году Комиссии потребовались средства для включения краткого изложения в начало своего проспекта[26]. В резюме изложена ключевая информация, необходимая инвесторам для принятия инвестиционного решения, на простом английском языке и в стандартном порядке, чтобы облегчить сравнение между фондами.
Примечательно, что эти реформы, как правило, не определяли, как фонды должны характеризовать свои инвестиционные цели или стратегии, или иным образом помещали фонды в предписывающие рамки. Вместо этого реформы были сосредоточены на обеспечении того, чтобы раскрытие информации представлялось в определенном, систематическом порядке, а количественная информация, такая как таблица сборов и график эффективности, представлялась и рассчитывалась единообразно. Когда я сравниваю эти реформы с текущим предложением, я задаюсь вопросом, подходит ли раскрытие ESG — даже для фондов, которые придерживаются стратегии ESG — для подхода к раскрытию информации с отметкой в ящике.[27] Поскольку ESG имеет разное значение и полезность для разных заинтересованных сторон, сведение ESG к определенным категориям может сделать раскрытие информации потенциально вводящим в заблуждение — в худшем случае — или запутанным или бесполезным в лучшем случае.
Комиссия получила большое количество писем с комментариями по поводу предложения эмитентов, связанного с климатом, и предложения ESG по финансированию. Персонал находится в процессе рассмотрения этих комментариев и формулирования рекомендаций для следующих шагов.
Наконец, меня беспокоят темпы и широта регуляторной повестки дня Комиссии в целом и в отношении нормотворчества, связанного с ESG.[28] В условиях рекордно высокого уровня инфляции, проблем с цепочками поставок, нехватки рабочей силы и продолжающегося воздействия пандемии на экономику предприятия продолжают бороться. Мы не должны перегружать фирмы важными и дорогостоящими новыми правилами. Действительно, многие секторы, в том числе индустрия гостиничного и гостиничного бизнеса, испытывают трудности из-за возобновившегося спроса на их услуги, поскольку мы выходим из пандемии. Плохо скоординированный период реализации любых новых нормативных актов может отрицательно сказаться на бизнесе и свести на нет миссию Комиссии по защите инвесторов, поддержанию справедливых, упорядоченных и эффективных рынков и содействию накоплению капитала.
Спасибо.
Примечания
1Расширение и стандартизация раскрытия информации о климате для инвесторов, выпуск SEC № 34-11061 (9 мая 2022 г.) [87 FR 21334 (11 апреля 2021 г.)], доступно по адресу https://www. .federalregister.gov/documents/2022/04/11/2022-06342/the-enhancement-and-standardization-of-climate-related-disclosures-for-investors. (назад)
2Расширенное раскрытие информации некоторыми инвестиционными консультантами и инвестиционными компаниями об экологических, социальных и управленческих практиках, выпуск SEC № 33-11068 (25 мая 2022 г. ) [87 FR 36654 (17 июня 2022 г.)] (« ESG Proposing Release»), доступный по адресу https://www.federalregister.gov/documents/2022/06/17/2022-11718/enhanced-disclosures-by-certain-investment-advisers-and-investment-companies-about- относящийся к окружающей среде. (вернуться)
3SEC объявляет о программе регулирования на весну 2022 г., пресс-релиз № 2022-112 (22 июня 2022 г.), доступен по адресу https://www.sec.gov/news/press-release/2022-112 . (назад)
4Макс М. Шанценбах и Роберт Х. Ситкофф; Статья: Примирение фидуциарного долга и общественной совести; Закон и экономика ESG-инвестирования доверительным собственником ; 72 Стан. Л. Ред. 381 (февраль 2020 г.). (назад)
5 См., например, Подкомитет «Инвестор-как-владелец», SEC Inv. Консультативное сообщение, Рекомендация, касающаяся раскрытия ESG 1–2 (14 мая 2020 г.), доступно по адресу https://www.sec.gov/spotlight/investor-advisory-committee-2012/esg-disclosure.pdf. (вернуться)
6 См. Дэвид Ф. Ларкер, Лукаш Поморски, Брайан Тайан и Эдвард М. Уоттс, Рейтинги ESG: компас без направления, Рок-центр корпоративного управления Стэнфордского университета (2 августа 2022 г.). См. также Bridget Hickey, Vanguard, Baird, Ariel Labeled ESG Laggards, FundFire (18 октября 2022 г.). (назад)
7Обновление статистических данных для банков и регистраторов ссуд и ссуд, выпуск SEC № 33-10835 (11 сентября 2020 г.) [85 FR 66108 (16 октября 2020 г.)], доступно по адресу https:/ /www.federalregister.gov/documents/2020/10/16/2020-20655/update-of-statistical-disclosures-for-bank-and-savings-and-loan-registerants. (вернуться)
8 См. Дэвид А. Кац и Лаура А. Макинтош, «Материальность» в Америке и за границей, Нью-Йоркский журнал, 29 апреля 2021 г., стр. 5, столбец 1; Том. 265; № 80. (назад)
9TSC Industries против Northway, 426 U.S. 438 (1976). (назад)
10Basic Inc. против Левинсона, 485 U.S. 224, 231 (1988). (назад)
11426 США 440-41. (назад)
12Id. 448. (назад)
13Id. на 448-49. (назад)
14Рут Джебе, Статья: Конвергенция финансовой и ESG-существенности: внедрение устойчивого развития в мейнстрим, 56 утра. Автобус. LJ 645, 659 (осень 2019 г.). (назад)
15Комиссар Роберта С. Кармель, Изменение концепции существенности, Речь перед Национальным институтом отношений с инвесторами (12 апреля 1978 г.), доступно по адресу https://www.sec.gov/news/speech/ 1978/041278кармель.pdf. (назад)
16Институт инвестиционных компаний, Сборник фактов за 2022 год, доступен по адресу https://icifactbook.org/pdf/2022_factbook.pdf. (вернуться)
17Ид. (назад)
18ESG Предложение об освобождении, примечание 2 выше. (назад)
19Ид. по телефону 36657. (назад)
20Id. по телефону 36659. (назад)
21Id. по тел. 36660. (назад)
22Финансовые факторы при выборе плана инвестиций, Администрация безопасности пособий работникам, Министерство труда 85 FR 72846, 72857 (13 ноября 2020 г.