Мк техника: Доступ с вашего IP-адреса временно ограничен — Авито

МК 35-Ф

ПОДРОБНЕЕ О ККТ МК 35-Ф:

МК 35-Ф разработана и производится СКБ ВТ «ИСКРА» для решения одной из важнейших задач развития пригородных перевозок – предоставления на современном и качественном уровне услуг по продаже (контролю) проездных документов пассажирам кассирами-контролерами непосредственно в вагонах электропоездов, а также в стационарных пунктах продаж.

МК 35-Ф обладает уникальными возможностями по сравнению с техническими средствами, используемыми в настоящее время при оформлении и контроле проездных документов в сфере пригородных перевозок.

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, РЕАЛИЗОВАННЫЕ В ККТ:

• МК 35-Ф обеспечивает предоставление комплекса услуг по оформлению и контролю проездных документов в соответствии с действующими правилами пассажирских пригородных перевозок.
• Обеспечивает информационное и программное взаимодействие с АСУ ППК (Автоматизированная система управления Пригородной пассажирской компанией).
• Полностью соответствует действующему фискальному законодательству РФ.

Состав аппаратных средств ККТ определяется необходимостью реализации наиболее принципиальных функций в работе персонала пригородной пассажирской компании при решении следующих основных задач:

• Продажа проездных документов по заявке пассажира за наличный расчет (в том числе, предварительная продажа билетов на период до 10 дней).
• Оформление безденежных проездных документов.
• Использование при оформлении проездных документов бесконтактных смарт-карт.
• Продажа сопутствующих товаров.
• Автоматизированный контроль проездных документов по штрих-коду на билете.
• Передача в базу данных АСУ ППК информации о проданных билетах и товарах.
• Автоматическое обновление нормативно-справочной информации и программного обеспечения ККТ.
• Автоматическое определение места нахождения ККТ с передачей информации о месте нахождения на сервер АСУ ППК, что позволяет осуществлять контроль за перемещением кассиров-контролеров и повысить их безопасность при работе в пригородных электропоездах.

Для обеспечения режима приема мобильных платежей в МК 35-Ф реализованы протоколы взаимодействия с АСУ ППК через GSM/GPRS-модем или сеть Wi-Fi. Для организации загрузки/выгрузки данных через специальный модуль сбора данных в ККТ создается электронный журнал, содержащий все необходимые для последующей обработки данные.

Планируется обеспечить информационное взаимодействие со следующими технологиями уровня АСУ ППК:

• АРМ «Группа учета и отчетности» (Автоматизированное Рабочее Место)
• АРМ «Финансовой отчетности»
• АРМ «Руководителя»
• АРМ «Планирования»
• АРМ «Геопозиционирования».

ТС 480 (МК 480). Техника на базе МТЗ. Техника.

Описание

Мощная универсальная машина для уборки снега и слякоти в дежурном режиме, сдвигания и формирования снежных валов, очистки больших слежавшихся пластов снега. Широкая линейка быстросъемных рабочих органов позволяет использовать машину для дорожных и строительных работ в любое время года.

Характеристики

Дополнительное комплектация под заказ

— реверсивный пост управления трактора для удобства работы -бункерная щетка с контейнером для мусора, механический пылесос с бункером, поливомоечное оборудование с оцинкованной интегрированной емкостью для воды 270 л для обычного орошения щетки или через систему связывания пыли под высоким давлением, моечный пистолет и катушка со шлангом -прицепной магнитный брус шириной 3,1 / 6,2 м -оборудование для очистки огней -ёмкость прицепная для жидкого / гранулированного химреагента объемом до 6,0 м³ -тягово-сцепное устройство для багажных тележек, эвакуаторное оборудование -косилка ротационная 2,7 м с измельчением, косилка — кусторез до 100 мм, -рубильная машина для рубки древесины диаметром до 250 мм с гидравлической подачей и регулировкой размера щепы -оборудование для разметки полосы и ямочного ремонта (холодная фреза), виброплита, резчик швов, терможало, термоочиститель, щеточная машина, фрезеровка трещин, рециклер асфальтобетона, бур шнековый, заливщик швов -оборудование снегоочистительное навесное СНТ-2500 для уборки снега -передняя снежная фреза производительностью 200 т/час, снегоочиститель роторный 200 т/ч с захватом 2,5 м (задненавесной с приводом от ВОМ)

Шасси и полуприцеп

— специально модифицированное шасси колесного трактора «Беларус» 1523, колесная формула 4К4, 148 л. с. / 109 кВт — коробка передач механическая, число передач 16/8 — скорость вперед 1,73 – 36,3 км/ч, назад 2,72 – 17,1 км/ч — кабина с цилиндрическими стеклами, масса 9 000 кг — управление раб. органами в любую сторону по ходу движения

Медицинский колледж

адрес эл. почты — [email protected]

ПАМЯТКА ДЛЯ СТУДЕНТОВ

IT-специалист — Грунев Денис Александрович.

 

 

   

(Великий Новгород ул. Советской Армии д.7 каб 400.) тел. 73-92-09

 

Медицинский колледж НовГУ ведет свою историю, начиная с 1920 года, когда была создана школа акушерок. В мае 1961 года на базе этой школы было открыто Новгородское медицинское училище. Обучение велось на четырех отделениях: фельдшерском, фармацевтическом, стоматологическом и санитарно-фельдшерском.

Многочисленные реорганизации меняли юридическое название учебного заведения, но не менялась суть — осуществлялась подготовка специалистов среднего звена для учреждений здравоохранения. 

В 1994 году училище было преобразовано в Новгородский медицинский колледж, который после включения в 1996 году в состав университета стал Медицинским колледжем НовГУ. В 1999  году Медицинский колледж НовГУ включен в состав Многопрофильного колледжа НовГУ. 
С 2010  года директором  колледжа является  Лебедева Наталья Анатольевна, кандидат биологических наук .

В настоящий момент в Медицинском колледже НовГУ осуществляется подготовка по следующим специальностям:

«Сестринское дело » (квалификация – медицинская сестра/медицинский брат): очная форма обучения (прием на базе основного общего образования). Срок обучения: 3 года 10 месяцев;  «Сестринское дело» (квалификация – медицинская сестра/медицинский брат): очно-заочная форма обучения (прием на базе среднего (полного) образования). Срок обучения: 3 года 10 месяцев.; «Лечебное дело» (квалификация – фельдшер): очная форма обучения (прием на базе среднего (полного) образования). Срок обучения: 3 года 10 месяцев;

• «Стоматология ортопедическая» (квалификация – зубной техник): очная форма обучения (прием на базе среднего (полного) образования).  Срок обучения: 2 года 10 месяцев.

Образовательный процесс осуществляется с использованием материально-технической базы колледжа, а также лечебно-профилактических учреждений Великого Новгорода и Новгородской области. Помимо основной образовательной деятельности колледж предоставляет дополнительную образовательную услугу — медицинский массаж.

    

Педагогический коллектив составляют опытные штатные преподаватели. а также высококвалифицированные специалисты практического здравоохранения.

 Большое влияние в колледже уделяется культурно-массовой и воспитательной работе. Студенты участвуют в организации и проведении творческих мероприятий, конкурсов, фестивалей самодеятельного художественного творчества, выставках и др. 

На базе колледжа работает студенческая волонтерская группа «Молодые — молодым» по программе «Молодежь против химической зависимости» (руководитель — Любомирова Л.В.).

Студенты-волонтеры используют разнообразные формы работы по профилактике химической зависимости в молодежной среде: проводят  беседы, анкетирование, готовят театрализованные представления, выставки творческих работ, направленные на пропаганду здорового образа жизни. Итоги этой работы ежегодно докладываются на студенческих конференциях. В своей деятельности студенты-волонтеры активно сотрудничают с ГУЗ «Новгородский центр по профилактике  и борьбе со СПИД  и инфекционными заболеваниями «Хелпер», а также с отделением межведомственного взаимодействия в сфере профилактики Управления  федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новгородской области.

 Деятельность волонтерского объединения высоко оценивается не только на уровне Великого Новгорода, Новгородской области, но и за рубежом.

Студенты Медицинского колледжа принимают активное участие во Всероссийском общественном движении «Волонтёры-медики».

На современном рынке труда востребованность специалистов с медицинским образованием остается одной из самых высоких на современном рынке труда. Трудоустройство выпускников колледжа по специальности на протяжении многих лет составляет 100 %.  

Ответственный за информацию: Лебедева Наталья Анатольевна.

 

Мдк инженерная техника. Инженерная техника Советской (Российской) Армии

(шестидесятые-семидесятые годы)

Машина для отрывки котлованов МДК-2м

Машина для отрывки котлованов МДК-2м предназначена для отрывки окопов и укрытий для техники, котлованов под фортификационные сооружения (блиндажи, убежища, огневые сооружения). Размеры котлованов: ширина по дну 3.5м., глубина до 3.5м., длина по потребности. Классы разрабатываемых грунтов I-IV.

Производительность по количеству вынутого грунта 350 куб.м. в час.

При отрывке котлованов разрабатываемый грунт укладывается в одну сторону вправо от котлована в виде бруствера. При необходимости устройства бруствера с обеих сторон через два-три прохода необходимо сменить направление отрывки. За один проход углубление составляет 30-40 см. Начало и конец котлована представляют собой пологие аппарели с уклоном 15 градусов. Бульдозерное оборудование позволяет использовать машину для засыпки котлованов, устройства пологих спусков. Допустимый боковой уклон при работе до 15 градусов, угол подъема/спуска при работе до 28 градусов.

Базовая машина — тяжелый артиллерийский тягач АТ-Т. Мощность двигателя 305 л.с., масса 27.3т., транспортная скорость до 36 км/час. Кабина герметизирована, снабжена фильто — вентилляционной установкой, благодаря чему, машина может работать на местности зараженной отравляющими и радиоактивными веществами, причем экипаж (2 чел.) в кабине может находится без средств защиты. Кабина вмещает до пяти человек, включая водителя. запаса топлива хватет на 500 км. пробега или 10—12 часов работы в грунте. Время на подготовку машины к работе 5-7 мин. Имеет место для установки радиостанции Р-113 (танковая) но ею не комплектуется. Оснащена радиометром-ретнгенометром, комплектом ПНВ-57Т (прибор ночного видения).

Состоит на вооружении в в инженерно-саперном батальоне мотострелковой (танковой) дивизии — 3 шт.

От автора. Машина прочная, надежная, безотказная. В армии нет более производительной землеройной машины. Для сравнения — экскаватор имеет производительность 40 куб.м в час. Окоп для танка машина отрывает буквально за 10 минут, причем доработки вручную не требуется. Кабина просторная, теплая (двигатель под полом кабины).

Источники

1.Инструкция по материальной части и эксплуатации машины для отрывки котлованов МДК-2м. Военное издательство МО СССР. Москва 1968г.
2.Военно-инженерная подготовка. Учебное пособие. Военное издательство Министерства обороны СССР. Москва. 1982г.

МДК-3 — армейская машина, предназначенная для отрывки котлованов под укрытия для техники или личного состава, навесной роторный траншейный экскаватор поперечного копания.

Создана для инженерных войск.

Спроектирована на базе тягача МТ-Т, является дальнейшим развитием машины МДК-2М. Рабочий орган МДК-3 представляет собой роторную фрезу с отбрасывателем. Машина оборудована регулируемым бульдозерным отвалом и рыхлителем. Кабина экипажа расположена в передней части корпуса машины. Кабина герметизирована, вмещает до пяти человек, включая водителя.

Расчёт — 2 человека. Размеры отрываемых котлованов: ширина по дну 3,7 м, глубина до 3,5 м.

Технические характеристики

• Длина в транспортном положении 10,22 м, длина в рабочем положении 11,75 м; ширина в транспортном положении 3,23 м, ширина в рабочем положении 4,6 м; высота в транспортном положении 4,04 м, высота в рабочем положении 3,25 м.
• Масса 39,5 т.
• Двигатель В-46-4, мощностью 710 л. с. (522 кВт).
• Запас хода 500 км.
• Транспортная скорость по шоссе 65 км/час.
• Производительность: 1000 м³/час.
• Удельное давление на грунт 0,78 кгс/см².
• Преодолеваемое препятствие: брод глубиной до 1,5 м, угол подъема до 30°.

Котлованных машина МДК-2М предназначена для откопки котлованов под фортификационные сооружения, для инженерного оборудования позиций войск и для механизации земляных работ при проведении и их последствий.

Котлованная машина МДК-2М состоит из базовой машины (изделия 409МУ) и рабочего оборудования.

В состав рабочего оборудования входят: рабочий орган, трансмиссия рабочего органа, бульдозерное оборудование и гидропривод (система управления рабочим оборудованием).

Рис. 1. Котлованная машина МДК-2М: а – вид сбоку, б – вид сзади;

1 – отвал, 2 – гидроцилиндр, 3 – стойка, 4 – базовая машина, 5 – гидробак, 6 – защитный щиток, 7 – метатель, 8 – верхняя рама, 9-балка, 10 – подъемная рама, 11 – плуг, 12 – кожух метателя, 13 – фреза, 14 – толкающая рама, 15 – защитный щиток (откидная часть) 16 – защитный щиток (неподвижная часть), 17 – откосник, 18 – балка, 19 – плуг, 20 – регулируемые распорки, 21 – подъемная рама.

Рабочий орган предназначен для разработки грунта в процессе откопки котлована и транспортировки его в отвал. Он установлен в кормовой части машины и крепится к ней шарнирно с возможностью перемещения в вертикальной плоскости. Основными частями рабочего органа является подъемная и верхняя рамы, фреза, метатель, два плуга, направляющий кожух и механизм подъема и опускания.

Подъемная и верхняя рамы предназначены для крепления всех основных частей рабочего органа.

Подъемная рама представляет собой сварную конструкцию коробчатого сечения П-образной формы. В средней поперечной части рамы крепится редуктор привода фрезы и метателя. Концы продольных балок рамы шарнирно соединены с корпусом машины. К проушинам на продольных балках крепятся два гидроцилиндра механизма управления положением рабочего органа и два кронштейна фиксации рабочего органа в транспортном положении.

Верхняя рама крепится сверху на подъемной раме. Она сварена из двух продольных, двух вертикальных и поперечной балок. К верхней раме крепятся два откосника и защитный щиток.

Откосники предназначены для срезания грунта в верхней части котлована для образования наклона стенок и представляют собой нож с износостойкой наплавкой, который в рабочее положение возвращается и фиксируется вручную с помощью двух пальцев и рычагов их привода. В транспортное положение откосники возвращаются к оси машины.

Защитный щиток предназначен для предотвращения от засыпки грунтом платформы машины, при рытье котлована. Он установлен на верхней раме рабочего органа и состоит из верхней откидной и нижней неподвижной частей. В рабочем положении обе части щитка содержатся в одной плоскости. При подъеме рабочего органа откидной щиток заключается в транспортное положение с помощью тяги и пружин.

Фреза поперечного копания предназначена для разрушения почвы и подачи его в метатель. Она состоит из ступицы и приваренных к ней шести лопастей треугольного сечения. На каждой лопасти закреплены болтами по три переменные режущие ножи, режущие кромки которых имеют устойчивые к износу наплавки. В целях равномерного износа ножи переставляются местами: крайние сами изношенные устанавливаются ближе к ступице. Фреза крепится болтами на ступице планетарного ряда редуктора рабочего органа.

Метальщик предназначен для транспортировки разработанного грунта в отвал. Он представляет собой неподвижный направляющий кожух и лопастный барабан сварной конструкции который состоит из ступицы, пяти спиц коробчатого сечения, обода с пятнадцатью лопатками, из которых тринадцать приварены к его кольцам, а две съемные с целью замены изношенных листов направляющего кожуха без снятия метателя. Ступица метателя крепится на редукторе рабочего органа.

Плуги (правый и левый) срезают почву под площадки для гусениц для обеспечения разработки грунта фрезой при последующих проходах машины. Левый и правый плуги аналогичные по устройству и состоят из корпуса с закрепленными в нижней части ножами, отвала, оси и механизма установки по высоте. На оси плуга установлена упорная пластина, соединенная с корпусом четырьмя болтами. В случае нормального усилия на нож, плуг возвращается до упора пластиной в верхнюю раму. При встрече плуга с препятствием болты срезаются, предохраняя плуг от поломок.

Направляющий кожух обеспечивает движение грунта от фрезы до метателя и далее – в отвал. Он обхватывает лопасти фрезы и метателя снизу и является каркасом, состоящий из двух соединенных между собой дугообразных балок, между которыми крепятся съемные листы. Для увеличения жесткости крепления кожуха установлены две съемные балки, каждая из которых одним концом крепится к направляющей кожуха, а другим – к подъемной рамы.

Механизм подъема и опускания рабочего органа предназначен для изменения положения рабочего органа по высоте. Он состоит из двух гидроцилиндров, шарнирно закрепленных к корпусу машины и подъемной рамы и обеспечивает поворот рабочего органа при переводе из транспортного положения в рабочее или обратно, его углубление, выглубления и фиксацию. Ограничение угла поворота вверх осуществляется ходом штоков гидроцилиндров, вниз – упором подъемной рамы в корпус машины.

Трансмиссия рабочего органа МДК-2М

предназначена для изменения и передачи крутящего момента от уменьшителя скоростей до фрезы и метателя. Она состоит из промежуточного вала, двух карданных валов, поворотного редуктора и редуктора рабочего органа.

Промежной вал является связующим звеном между уменьшителем скоростей базовой машины и карданным валом привода поворотного редуктора. Он представляет собой трубу, к фланцу которого крепится зубчатый венец с внутренним зубом для соединения с зубчатой ​​полумуфты вала отбора мощности уменьшитель скоростей. На шлицах другого конца устанавливается фланец для крепления с вилкой карданного вала. Опорой вала является сферический подшипник.

Карданные валы установлены один между промежуточным валом и поворотным редуктором, а второй – между поворотным редуктором и редуктором рабочего органа. Они одинаковы по строению, но имеют разную длину.

Поворотный редуктор предназначен для изменения и передачи крутящего момента от уменьшителя скоростей к редуктору рабочего органа. Он установлен в кормовом отделении корпуса машины и обеспечивает включение и выключение, изменение частоты вращения фрезы и метателя, сохранения соосности ведомого вала с ведущим валом редуктора рабочего органа при изменении взаимного расположения редукторов. Передаточные числа редуктора равные 1,08 и 0,856.

Основными частями поворотного редуктора являются: корпус (неподвижная часть, рукав, поворотная часть), ведущий вал в сборе, первый и второй промежуточные валы в сборе, вал-шестерня, привод управления и предохранительная муфта.

Редуктор рабочего органа предназначен для изменения крутящего момента, который передается на фрезу и метатель. Он установлен на подъемной раме и обеспечивает одновременное вращение фрезы и метателя с различными угловыми скоростями.

Редуктор рабочего органа состоит из одноступенчатого цилиндрического редуктора и двух планетарных рядов, выполненных в одном агрегате.

Корпус одноступенчатого цилиндрического редуктора крепится к корпусу первого планетарного ряда. В крышке люка имеется отверстие для заливки масла и установки щупа. Ведомый вал выполнен заодно с солнечной шестерней первого планетарного ряда.

Первый планетарный ряд предназначен для изменения крутящего момента и передачи его от цилиндрического редуктора на второй планетарный ряд и одновременно на вращение метателя. Он состоит из корпуса, соединенного с корпусом второго планетарного ряда, эпициклической шестерни, четырех сателлитов и водила, которое является одновременно солнечной шестерней второго планетарного ряда.

Второй планетарный ряд предназначен для изменения и передачи крутящего момента на фрезу, установленную на подшипниках на внешней поверхности его корпуса. Водило имеет осевое отверстие, через которое проходит торсионный вал, соединяющий водило первого планетарного ряда с фланцем вращения метателя. На конце водила имеется зубчатый венец для соединения со ступицей фрезы. В процессе работы торсионный вал выполняет роль демпфера, предохраняя трансмиссию от поломок.

Рис.2. Трансмиссия рабочего органа МДК-2М:

1 – промежуточный вал, 2 и 5 – карданные валы 3 – поворотный редуктор, 4 – предохранительная муфта, 6 – редуктор рабочего органа, 7 – редуктор гидронасосов, 8 – коробка передач базовой машины, 9 – уменьшитель скоростей

Бульдозерное оборудование МДК-2М

предназначено для послойной разработки и перемещения грунта при планировании дна котлована, подготовке площадки перед началом рытья котлована. Кроме того, с помощью бульдозерного оборудования можно проводить засыпку котлованов, траншей, вспушення мерзлого грунта при глубине промерзания до 15 см.

На машине установлено бульдозерное оборудование с неповоротным отвалом, высота которого 1000 мм, а длина – 3200 мм. С помощью гидроцилиндров отвал может опускаться ниже уровня стояния машины на 540 мм или подниматься на высоту 1140 мм. Масса оборудования составляет 1120 кг.

Бульдозерное оборудование состоит из отвала, двух толкающих рам, двух передних стоек с подкосами, двух стяжек и механизма управления.

Механизм управления предназначен для изменения положения отвала по высоте. Он состоит из двух гидроцилиндров, с помощью которых создаются усилия для углубления отвала в грунт, его выглубления и фиксации.

Гидропривод предназначен для управления положением рабочего оборудования. Он обеспечивает создание необходимых усилий при переводе рабочего органа в транспортное или рабочее положение, при углублении или выглублением отвала бульдозерного оборудования. Схема гидропривода не предусматривает одновременного управления рабочим органом и бульдозерным оборудованием. На машине установлены элементы гидропривода, рассчитанные на давление 10 МПа.

Гидропривод состоит из гидробака, двух гидронасосов, гидропанели, четырех гидроцилиндров.

Гидробак установлен сзади за кабиной. Уровень рабочей жидкости в баке измеряется щупом. Объем рабочей жидкости должен быть в пределах 150 л.

На машине установлены два гидронасоса марки НШ – 32У, которые приводятся в действие от уменьшителя скоростей через редуктор.

Гидропанель установлена ​​слева за кабиной и предназначена для компактного размещения элементов управления гидропривода. На гидропанели закреплены два трехпозиционные золотники ГА86/2 для управления гидроцилиндрами, предохранительный клапан БГ52 -14, два электромагнитные краны ГА192, из которых один управляет работой предохранительного клапана, а другой предназначен для установки гидроцилиндров управления рабочим органом в «плавающее» положение при рытье котлована. Для контроля давления на панели закреплены манометр с вентилем.

Рис.3. Схема гидропривода МДК-2М:

1 и 19 – гидроцилиндры бульдозерного оборудования, 2 и 11 – трехпозиционные золотники ГА 86/2, 3 и 5 – электромагнитные краны, 4 – предохранительный клапан БГ 52-14, 6 и 12 – гидроцилиндры рабочего органа, 7, 8, 9 и 10 – дроссели, 13 – гидрофильтрах, 14 и 16 – обратные клапаны, 15 и 17 – шестеренчатые насосы НШ-32У, 18 – гидробак

Тактико-технические характеристики МДК-2М

Техническая производительность в грунтах 2-й, 3-й категорий, м 3 /час
Максимальная транспортная скорость, км/ч
Средняя транспортная скорость по грунтовым дорогам, км/ч
Масса, т
Габаритные размеры в транспортном положении, мм:
Габаритные размеры в рабочем положении, мм:
Расчет, человек
Периодичность технического обслуживания, моточасов:
Трудоемкость технического обслуживания, чел. -час.:
Расход топлива, л/ч: при отрытых котлована в транспортном режиме
Запас хода по топливу, км
Мощность двигателя, кВт
Размеры разработанной выемки, м
За один проход:
За два прохода:глубинаширина
За три прохода:
Скорость движения при копании котлована, м/ч
Скорость движения при работе бульдозерным оборудованием в обычном грунте, км/ч, не более:
Емкость топливных баков, л
Количество мест в кабине, человек
Время перевода рабочего оборудования в рабочее положение, мин
Время подготовки машины к перевозке по железной дороге, ч

Работа МДК-2М (видео)

Так уж получилось, что информации об инженерной технике в сети очень мало. Подобные материалы можно найти только на узкоспециализированных сайтах и в технической литературе и, обычно, только в том случае, если речь идет о неких аналогах «народнохозяйственной» техники. Оно и понятно — подобные машины не особенно интересны среднестатистическому любителю военной техники и истории.

Именно это печальное обстоятельство и побудило меня написать данную статью. Я решил написать о чем-то более или менее понятном для сообщества, о том, что мы наблюдаем чуть не каждый день — машинах для механизации земляных работ.

«Отсутствие механизации столь трудоемких работ вызвало бы отрыв большого количества бойцов от выполнения других важных боевых задач на выполнение земляных работ, а самый процесс земляных работ мог бы повлечь утомление бойцов и понижение боеспособности войск» — Чистяков Г.П. 1939 год

ПЛУЖНЫЙ ТРАНШЕЕКОПАТЕЛЬ

Начало механизированной отрывке траншей было положено принятием на вооружение плужных траншеекопателей. Их развитие, в первую очередь, опредеялось тяговыми мощностями тракторов и танков.

Плужный траншеекопатель №1 был принят на вооружение в 1932 году. При буксировке его одним трактором глубина траншей получалась явно недостаточной — 0,5м.

В 1934 году был принят на вооружение плужный траншеекопатель №2, который мало чем отличался от предшественника, главным образом — увеличенными размерами. Глубина траншей предполагалась до 1м, но требовалась тяговое усилие более 100кН. Два трактора ЧТЗ-60 , тягая этот девайс, не могли обеспечить отрывку метровой траншеи за один проход.

В 1936 году копатель №2 (и 1) были модернизированы, в результате чего на свет появился КВ-3.
Наибольшая глубина траншеи, не превышала 0,6 м. При этом для работы с КВ-3 требовались специальные трактора, имевшие гидропривод, например, «Сталинец» .

Во время Великой Отечественной Войны был разработан копатель ПТК специально рассчитанный для работы с тяжелым танком, однако, и эта конструкция оказалась неудачной.

В 1949 году был создан ПЛТ-60 . Работал в сцепке с трактором С-80 . При глубине траншеи 0,6м имел производительность 2,5 км/ч.

ТРАНШЕЙНЫЕ МАШИНЫ

Оснащение войск траншейными экскаваторами осуществлялось вначале на основе отбора и испытания народнохозяйственных образцов, а затем (существенно позднее) — путем создания специальных войсковых моделей.

Аналогичная ситуация наблюдалась со всеми без исключения классами войсковой землеройной техники, как, впрочем, и со многими другими видами инженерных машин. Попробуем разобраться, с чем это связано…
Землеройная техника имеется в большинстве инженерно-саперных частей и во всех инженерно-саперных подразделениях общевойсковых частей. Задачи, выполняемые расчетами землеройных машин, это, прежде всего, позиционные задачи. Позиционные задачи тесно связаны с мудрёным понятием «фортификация». Если по-русски, суть позиционных задач — помочь общевойсковым частям и подразделениям «зарыться в землю».
На самом деле, чисто «военные» земляные работы от прочих сильно не отличаются. Так в чем же разница? Дело в том, что помимо производительности и экономичности в такой технике ценятся и другие качества. По этой причине армейские и «народнохозяйственные» машины при внешнем сходстве и одинаковых названиях имеют разные ТТХ. Но следует заметить — речь идет скорее о ТТХ базовых машин, рабочие органы, отличаясь своими характеристиками, принципиально от «гражданских» не отличаются. На протяжении многих десятков лет надобности в специальных армейских базах просто не было. Однако после Великой Отечественной Войны командование инженерных войск сделало вывод о необходимости установки специальных машин и оборудования на максимально маневреные и относительно скоростные базы. В этот период (40-60-е годы), с целью унификации и удешевления, были приняты на вооружение базовые машины уже применяющиеся в войсках (в других родах войск). Позже, после известных событий в ЧССР, по итогам отлично спланированной и блестяще проведенной Советской Армией операции, выяснилось, что инженерные машины отстают на марше от общевойсковых частей и подразделений. После этого началась разработка базовых машин специально для инженерных войск.

Началось все в середине 30-х годов с испытаний отдельных зарубежных образцов. Так, в 1934 году на военно-инженерном полигоне был испытан траншейный экскаватор Барбер-Грин (США), в 1935 году он был освоен промышленностью и под маркой МК-1 принят на вооружение.

Наш первенец был предназначен для рытья траншей глубиной до 2,25 м и шириной до 0,775 м. Экскаватор имел 10 ковшей емкостью по 35 л, поперечный конвеер с вылетом 2,8 м, автомобильный двигатель ЗИС-5 мощностью 73 л.с, отрегулированный на 55 л.с.
Опытные образцы были изготовлены на Дмитровском механическом заводе. В рапорте предприятия в адрес Московского комитета ВКП(б) и Наркомтехпрома говорилось, что экскаватор МК-1 был изготовлен в ходе социалистического соревнования в честь XII съезда партии.
Производительность составляла около 90м3/ч, что дает 50 м/ч уставной траншеи полного профиля. Это при транспортной скорости 3 км/ч. Такие, весьма скромные, ТТХ военных не устраивали, однако, машина была вынужденно, за неимением лучшего, принята на вооружение.

В 1939 году начальником инженерного управления были утверждены требования на проектирование принципиально новой машины — роторного траншейного экскаватора КГ-65 . Но, к сожалению, вмешалась война…

Быстроходная траншейная машина БТМ предназначена для отрывки траншей и ходов сообщения в грунтах до III категории включительно с отвалом вынутого грунта по обе стороны отрываемой траншеи. В качестве рабочего оборудования применен ротор с 8-ю ковшами емкостью по 160 л. Максимальная производительность машины при ширине траншеи по верху 1,1 м, по дну — 0,6 м и при глубине 1,5 м — 800 м/ч.
Машина разработана на базе Изделия 409У, или, по другому, тяжелого артиллерийского тягача АТ-Т , спроектированого и разработанного на харьковском машиностроительном заводе им. Малышева под руководством известного советского танкостроителя А.А. Морозова. Выпускались эти машины с 1950 по 1979 гг.
На тягаче установлен дизельный двигатель А-401 мощностью 415 л.с., позволяющий развивать транспортную скорость до 35 км/ч. Запаса топлива хватает на 500 км хода или 10-12 часов работы в грунте. Кабина герметизирована, снабжена фильто-вентиляционной установкой, экипаж — 2 человека. Вес машины — 26,5 т.
Выпуск траншейных машин БТМ начат с 1957 г. на Дмитровском экскаваторном заводе. Подъем-опускание ротора осуществлялся тросо-блочной системой с помощью П-образной рамы. Ковши были закрытого типа, что сказывалось на производительности машины: при работе на глинистых и влажных грунтах ковши забивались землей и в вертикальном положении не очищались, поэтому требовалось их очищать вручную.
Предположительно, этот недостаток устранен на модификации машины БТМ-2, на котором применены ковши с цепными днищами.
На дальнейшей модификации БТМ-3 изменен механизм подьема-опускания ротора и выпускались такие машины до конца 70-х гг

На траншейной машине БТМ-4 , выпускавшейся с 1978 г. в качестве базы применен многоцелевой гусеничный тягач МТ-Т.

В 1978 году появилась новая траншейная машина — ТМК

Траншейная машина ТМК представляет собой колесный тягач МАЗ-538, на котором смонтированы рабочий орган для отрывки траншей и бульдозерное оборудование. Машина позволяет производить отрывку траншей в грунтах до IV категории включительно. Отрыв траншей в талых грунтах при глубине 1,5 м осуществляется со скоростью 700 м/ч, в мерзлых грунтах 210 м/ч.
Рабочий орган роторный, бесковшового типа. В состав рабочего оборудования входят механическая трансмиссия привода и гидравлический механизм подъема и опускания рабочего органа. На раме рабочего органа устанавливаются откосники пассивного типа, обеспечивающие образование наклонных стенок траншеи. Поднятый из траншеи грунт с помощью метателей разбрасывается по обоим сторонам траншеи.
Установленное вспомогательное бульдозерное оборудование с шириной отвала 3,3 м позволяет производить планировку местности, засыпку ям, рвов, рытье котлованов и т. п.
Базовый полноприводный колесный тягач МАЗ-538 оснащен двигателем Д-12А-375А мощностью 375 л.с.
Изготовливался экскаватор ТМК с 1975 г. на Дмитровском экскаваторном заводе. Позже выпускалась модернизированная траншейная машина ТМК-2 .

Мнение Ю.Веремеева о машинах серии ТМК:

«Окоп на мотострелковое отделение имеет длину около 100 метров и требует для отрывки малыми пехотными лопаткам (то, что все называют саперными лопатками, в действительности называется «малая пехотная лопата», в отличие от «большой саперной лопаты») трудозатраты 200-300 чел.часов, большими лопатами, коих у пехоты обычно нет, — 100-150 чел. часов. Проще говоря, отделение будет отрывать свой окоп минимально 2-3 дня. Что то я не уверен, что противник даст пехоте столько времени на обустройство обороны. Машина же сделает это буквально за 15-20 минут. Пехоте останется только дооборудовать стрелковые ячейки, перекрытую щель. А с этим они справаться за пол-дня
Опорный пункт мотострелкового взвод имеет протяженность основных окопов и ходов сообщения 900 метров. Это 2.5-4 часа работы ТМК или около недели напряженнейшего труда всего личного состава взвода.
А ведь окоп, согласно оперативно-тактических нормативов обеспечивает устойчивость обороны 1:3, а то и 1:4. Проще говоря, мотострелковое отделение, зарытое в землю, без особого напряжения и потерь отбивает атаку мотопехотного взвода. А если учесть опыт обеих чеченских войн, то обученная и стойкая пехота с грамотными командирами может держать перед своими окопами противника неделями.
Недаром же во всех войнах после успешного прорыва обороны военачальник требовали настойчиво и круглосуточно преследовать отходящего противника и на пределе возможности. Главное — не дать ему остановиться. Позволить вражеской пехоте остановиться и хотя бы немного окопаться, означало по большей части, что наступление на этом и закончилось.
Такова вот значимость этой неуклюжей и вроде бы как небоевой машины.»

«В лихие девяностые годы эти машины вначале стали брать предприниматели, занимающиеся различными дорожно-строительными работами и прокладкой коммуникаций. Но тут же выяснилось, что ресурс крайне мал и не обеспечивает даже самоокупаемости машины, а весовые ограничения, налагаемые военным заказчиком, заставили конструкторов уменьшить запас прочности деталей. При интенсивной коммерческой эксплуатации машины очень часто выходят из строя, а ремонт очень затруднен отсутствием уникальных запасных частей.»

Траншея, отрываемая ТМК:

Котлованные машины

Котлованные машины появились сравнительно недавно. Их развитие связано с требованиями к защите войск от ядерного оружия. На самом деле, для отрывки котлованов вполне можно использовать одноковшовые экскаваторы и бульдозеры, но их производительность не дает необходимой скорости производства работ.

В 1962 году была принята на вооружение машина МДК-2

Котлованная машина МДК-2 представляет собой землеройную машину на базе тяжелого артиллерийского тягача АТ-Т (выпускался с 1950 по 1979 гг. харьковский машиностроительный завод им.Малышева) и предназначена для отрывки котлованов размером 3,5 Х 3,5 м любой длины в различных грунтах до IV категории включительно. Имеющееся на машине бульдозерное оборудование позволяет производить планирование площадки перед отрывкой котлована, очистку и выравнивание дна котлована, засыпку ям, рвов, траншей и котлованов и т.п.
При отрывке котлованов разрабатываемый грунт укладывается в одну сторону вправо от котлована в виде бруствера на расстоянии 10 м. За один проход углубление составляет 30-40 см. Тип рабочего органа — фреза с метателем; техническая производительность — 300 м3/ч; транспортная скорость машины — 35,5 км/ч.

Ю.Веремеев пишет:

«Машина прочная, надежная, безотказная. В армии не,было до появления машины МДК-3 (впрочем в войска их успели поставить очень мало, началась горбачевская «перестройка») более производительной землеройной машины. Для сравнения — экскаватор имеет производительность 40 куб.м в час. Окоп для танка машина отрывает буквально за 10 минут, причем доработки вручную не требуется. Кабина просторная, теплая (двигатель под полом кабины).»

Котлованная машина МДК-3 является дальнейшим развитием машины МДК-2м и предназначена для отрывки окопов и укрытий для техники, котлованов под фортификационные сооружения. Базовая машина — многоцелевой тяжелый гусеничный транспортер-тягач МТ-Т, разработаный харьковским КБ им. А.А.Морозова и выпускавшийся с 1976 по 1991 гг. харьковским машиностроительным заводом им.Малышева.

При отрывке котлованов разрабатываемый грунт укладывается в одну сторону влево от котлована в виде бруствера. В отличие от МДК-2м котлованная машина МДК-3 при отрывке котлована двигается задним ходом, отрывая за один проход котлован глубиной до 1,75 м. Вспомогательным оборудованием является мощное бульдозерное оборудование и рыхлитель для мерзлых грунтов, что значительно повысило возможности машины по сравнению с предшествующей. Техническая производительность машины — 500 — 600 м3/ч; транспортная скорость — 65 км/ч.

Мнение Веремеева:

«Заменить старую машину МДК-2м новая машина не смогла. Она получилась пееретяжеленная и громоздкая. Использовать в полной мере свою фантастическую производительность машина может только при отрывке котлованов больших объемов, каких в звене полк — дивизия не требуется. Возможно она была бы хороша в ракетных войсках стратегического назначения при отрывке укрытий для ракетных установок, но для них и глубина и ширина котлованов нужна больше, чем может дать МДК-3. Небольшое количество этих машин может пригодиться для батальонов оборудования пунктов управления (ИПОЗБ) звена армия-фронт.
Для полка лучше (при всех ее недостатках) гораздо более легкая, компактная, проходимая машина ПЗМ-2, а для дивизии все же МДК-2м.»

Универсальные машины ПЗМ

Первая универсальная машина, приспособленная для отрывки траншей, котлованов, щелей и обсыпки форт.сооружений появилась в 1968 году…

Полковая землеройная машина ПЗМ является универсальной землеройной машиной предназначенной для отрывки как траншей, так и котлованов, засыпки котлованов, устройства пологих спусков. Один и тот же рабочий цепной орган используется и для траншей и для котлованов. Кромке того, машина имеет вспомогательное бульдозерное оборудование и лебедку.
Глубина отрываемой траншеи до 1. 2м. скорость отрывки траншеи от 35м. в час в мерзлых и скальных грунтах до 200 м. в час в легких грунтах.. Глубина отрываемых котлованов до 3м., ширина котлована до 3.5м. Производительность по объему вынимаемого грунта 180 куб.м. в час.
Вынимаемый грунт укладывается влево или вправо (направление выкладки задается механиком-водителем), от котлована или траншеи, образуя бруствер. Въезд и выезд в котлован может устраиваться в виде пологой аппарели задаваемого уклона или крутой аппарели.
Базовая машина — народнохозяйственный трактор Т-150. Мощность двигателя 240 л.с. Транспортная скорость 45 км. в час. Кабина герметизирована и машина может использоваться на зараженной местности. Машина оборудована лебедкой с тяговым усилием до 20т. Машина может десантироваться с самолетов парашютным способом. Вариант машины для воздушно — десантных войск кабины не имеет. Однако рабочий орган десантируется отдельно от базовой машины. Масса машины 12.8т. Экипаж машины по технической характеристике 2 человека, по штату 1 человек.

В 1974 году, после замены рабочего органа машина получила наименование ПЗМ-2

Землеройная машина ПЗМ-2 относится к траншейно-котлованным машинам, предназначеным для отрывки траншей и котлованов при фортификационном оборудовании позиций, районов расположения войск и пунктов управления. В талых грунтах машина обеспечивает отрывку траншей и котлованов, в мерзлых — только траншей.
Рабочее оборудование машины — цепное бесковшовое с роторным метателем. Техническая производительность при отрывке котлованов — 140 м3/ч, траншей — 180 м3/ч. Размеры отрываемой траншеи: ширина 0,65 — 0,9 м, глубина — 1,2 м; размеры котлованов: от 2,5 до 3,0 м глубиной до 3 м.
Бульдозерное оборудование может использоваться для засыпки траншей, канав и ям, а также для очистки дорог в зимнее время. Лебедка с тяговым усилием 5 т используется при самовытаскивании и для обеспечения необходимого тягового усилия при отрывке котлованов и траншей в мерзлых грунтах с переувлажненной поверхностью.

Примечание:

При написании статьи использованы материалы сайтов saper.etel.ru и techstory.ru

Машина дорожная котлованная МДК-3 ,является дальнейшим развитием машины МДК-2М. Проектирование новой котлованной машины для замены в войсках устаревших машин МДК-2 и МДК-2М началось практически одновременно с проектированием путепрокладчика БАТ-2 в Харьковском КБ имени Малышева, под руководством главного конструктора П.И. Сагира, в кон­це 70-х годов. На вооружение изделие 453 (заводской индекс) была принята в конце 80-х годов под названием Машина дорожная котлованная МДК-3. Ее серийное производство было организо­вано на Харьковском заводе транспортного машиностроения им. Малышева.

Главное отличие МДК-3 состоит в том, что отрывка котлована производится при движение машины задним ходом, благодаря чему котлован отрывается за гораздо меньшее число проходов, в сравнение с МДК-2. Машина МДК-3 своими показателями значительно превосходит машину МДК-2М. Ее производительность и транспортная скорость выше в 2,7 и 1,8 раза соответственно. Машиной МДК-3 можно производить рыхление тяжелого и мерзлого грунтов, выравнивать пло­щадки для работы на косогорах, что невозможно сделать машиной МДК-2М. Для рытья котлова­на, на полную глубину, машине МДК-2М требуется совершить 8-9 проходов, в то время как ма­шина МДК-3 отрывает котлован за один-два прохода, поэтому потери времени на холостой про­бег и развороты у машины МДК-3 значительно меньше или совсем отсутствуют. При отрывке котлованов разрабатываемый грунт укладывается в одну сторону
влево от котлована в виде бруствера. При необходимости устройства бруствера с обеих сторон через два-три прохода необходимосменить направление отрывки.

Заменить в войсках МДК-2М новая машина не смогла. Она получилась перетяжеленной, громоздкой, конструктивно сложной в эксплуатации и ремонте. Использовать в полной мере свою фанта­стическую производительность машина может только при отрывке котлованов больших объемов, каких в звене полк — дивизия не требуется.

Технические характеристики

Дорожной котловой машины МДК-3

	Гусеничный тягач АТ-Т
Длина, мм	в транспортном положение — 8000, в рабочем положение — 10230
Ширина, мм	в транспортном положение — 3400, в рабочем положение — 4050
Высота, мм	в транспортном положение — 3950, в рабочем положение — 3480
Среднее удельное давление на грунт, кг/см г
Рабочие агрегаты	Экскаватор роторный (5-ти лопастная фреза, 8 ковшей), отвал бульдозерный
Объёма одного ковша, л
Ширина отрываемой траншеи, м
Глубина отрываемой траншеи, м
Техническая Производительность, м 3 /час
Двигатель
Мощность двигателя, кВт/л. с.
Максимальная транспортная скорость, км/час
Запас хода, км
Преодолеваемый подъем, град.

Корпус МДК-3 двигатель, трансмиссия, подвеска и ходовая часть в целом аналогичны соответствующим углам и агрегатам многоцелевого транспортера МТ-Т, производимого на том же заводе. Специальное оборудование котловой машины включает: бульдозерное оборудование, рыхлитель и комплект роторного экскаватора. Рабочим органом экскаватора является фреза с метателе, обеспечивающая высокую производительность МДК-3, на отрывке котлованов. Бульдозер служит для сравнивания площадок и может устанавливаться с перекосом в обе стороны, что дает возможность производить работы на склонах высот и косогорах. Рыхлитель ускорят земляные работы в твердых грунтах и мерзлоте.

Кабина у МДК-3 герметизирована, снабжена фильтровентиляционной установкой, благодаря чему машина может работать в местности зараженной отравляющими и радиоактивными веществами, причем экипаж может находиться в кабине без средств защиты. Автор дано статьи положительно отзывается о наличии такой установки в кабине МДК-3, называя ее полезной и нужной. Он приводит пример того что угорал при работе на МДК-3 в котловане, когда в воздух поднимались тучи пыли и песка, плюс скапливались выхлопные газы от двигателя, пока не сообразил, что можно воспользоваться ФВУ.

Технические характеристики

Машина дорожная котловая МДК-3 на базе тягача МТ-Т

Рабочие агрегаты	Экскаватор роторный (6-и лопастная фреза, 12 ковшей), отвал бульдозерны
Двигатель	В-46-4
— мощность кВт/л.с. Габариты в транспортном положении: — длинна/ширина/высота, м Габариты в рабочем положении: — длинна/ширина/высота, м	520/710 10,22/3,23/4,04 11,75/4,6/3,25
Масса, кг	39500
Транспортная скорость, км/ч	65
Запас топлива по ходу, км	500
Расход топлива на 100 км пути, л Размеры отрываемой траншеи — ширина, м	275-300
— глубина,м	3,5 (в особых условиях до 6,0)
Техническая производительность, м2/час	500-800
Категория отрываемого грунта	I-IV
Максимальный угол подъема, град	28
Максимальный угол крена, град	15
Глубина преодолеваемого брода,м	1,5
Ширина бульдозерного отвала,мм
Высота бульдозерного отвала, мм
Максимальный перекос бульдозерного отвала,град	26
Рыхлитель,мм	0,75

Запчастей не найдено. Оставьте заявку через форму обратной связи, или позвоните нам.

A Упрощенная техника одинарного проникновения IANB (техника MK) для нижнечелюстной анестезии

Вступление: Благодаря анатомической основе, установленной на основе подробного изучения, распределения и иннервации щечного нерва в литературе, мы полагаем, что эффективная и обширная блокада буккального нерва может быть достигнута, когда нерв анестезирован проксимальнее точки его разветвления, что относится к переднемедиальному аспекту ramus (ретромолярная ямка).Хотя несколько методов блокады нижнего альвеолярного нерва (IANB), в том числе несколько подходов с однократным проникновением, уже были хорошо изучены и практиковались, оставались подводные камни с точки зрения достижения адекватной ретромолярной анестезии мягких тканей, а также подрывались важность контакта с костью и ее ориентации. фаски. Мы предлагаем упрощенную технику одинарного проникновения, которая почти аналогична традиционной методике и хорошо зарекомендовавшим себя ориентирам, но все же устраняет необходимость в отдельном проникновении для анестезии длинного буккального нерва.

Цель: Изучить эффективность упрощенной техники одинарного проникновения для анестезии нижней челюсти.

Цели: Изучить адекватность упрощенной техники IANB с точки зрения минимизации количества проникновений, необходимых для достижения анестезии буккального нерва, уменьшения боли и дискомфорта пациента при выполнении IANB и простоты адаптации для операторов.

Материалы: Игла 25 калибра 42 мм, местная анестезия адреналином-2% лигнокаином HCl (1: 80 000), шприц 2,5 мл, бланк наблюдения.

Метод: Исследование 1-Размер выборки 120 пациентов в отделении челюстно-лицевой хирургии нашего колледжа с 60 пациентами в группе I (контрольная), где пациенты получали анестезию с помощью стандартного IANB, и 60 пациентов в группе II (экспериментальной), где пациенты получали анестезию с помощью упрощенного IANB. .Обе группы снова подразделяются на группу A (один оператор) и группу B (несколько операторов). Исследование 2–20 двустороннего третьего моляра нижнечелюстного имплантата в отделении хирургии полости рта нашего колледжа, с правой стороны (стандартная контрольная техника) и левой стороны (экспериментально-упрощенная техника одинарного проникновения). Данные VAS заносятся в таблицу Excel.

Результаты: Уровень успеха упрощенной техники вполне сопоставим с традиционными группами.Средняя оценка боли и дискомфорта в упрощенной методике составила 3,08, что относительно ниже по сравнению со средним значением в традиционной методике, равным 6,88. Разница была статистически значимой.

Вывод: Упрощенная техника сводит к минимуму количество проникновений, что существенно снижает уровень боли и дискомфорта пациента не только во время инъекции, но и во время хирургических вмешательств в задней области нижней челюсти из-за обширной и глубокой территориальной анестезии щечного нерва.

Ключевые слова: Анатомические особенности блокады нижнего альвеолярного нерва; Блокада буккального нерва; Внутриротовая техника блокады нижнего альвеолярного нерва; Распределение длинных щечных нервов; Техника МК; Упрощенная техника.

Упрощенная техника одинарного проникновения IANB (техника MK) для анестезии нижней челюсти

J Maxillofac Oral Surg. 2019 сен; 18 (3): 459–465.

, ¹ , ² , ² и ³

Моника Комминени

¹ Институт стоматологии Сибар, Таккеллападу, округ Гунтур, Андхра-Прадеш 522 509 Индия

Фани Кумар Кучиман

² Отделение челюстно-лицевой хирургии, Институт стоматологических наук Сибар, Таккеллападу, округ Гунтур, Андхра-Прадеш 522 509 Индия

Ганеш Конеру

² Отделение челюстно-лицевой хирургии, Институт стоматологических наук Сибар, Таккеллападу Район Гунтур, Андхра-Прадеш 522509 Индия

Суреш Саникомму

³ Отделение стоматологии общественного здравоохранения, Стоматологический колледж Вишну, Бхимаварам, Западный округ Годавари, Андхра-Прадеш 534202 Индия

¹ Институт наук Сибаркеллападу, Дентал Район Гунтур, Андхра-Прадеш 522 509 Индия

² Департамент устной медицины и челюстно-лицевой хирургии, Институт стоматологии Сибар, Таккеллападу, округ Гунтур, Андхра-Прадеш 522 509 Индия

³ Департамент стоматологии общественного здравоохранения, Стоматологический колледж Вишну, Бхимаварам, Западный округ Годавари, Андхра-Прадеш 534202 900 респондентов, Индия .

Поступило 21.07.2018 г .; Принято 22 октября 2018 г.

Авторские права © Ассоциация челюстно-лицевых хирургов Индии 2018

Реферат

Введение

Благодаря анатомической основе, установленной на подробном курсе, распределении и иннервации щечного нерва в литературе, мы считаем, что Эффективная и обширная блокада буккального нерва может быть достигнута, когда нерв анестезирован проксимальнее его точки ветвления, которая относится к переднемедиальной стороне ветви (ретромолярной ямке).Хотя несколько методов блокады нижнего альвеолярного нерва (IANB), в том числе несколько подходов с однократным проникновением, уже были хорошо изучены и практиковались, оставались подводные камни с точки зрения достижения адекватной ретромолярной анестезии мягких тканей, а также подрывались важность контакта с костью и ее ориентации. фаски. Мы предлагаем упрощенную технику одинарного проникновения, которая почти аналогична традиционной методике и хорошо зарекомендовавшим себя ориентирам, но все же устраняет необходимость в отдельном проникновении для анестезии длинного буккального нерва.

Цель

Изучить эффективность упрощенной техники однократного проникновения для анестезии нижней челюсти.

Цели

Изучить адекватность упрощенной техники IANB с точки зрения минимизации количества проникновений, необходимых для достижения анестезии буккального нерва, уменьшения боли и дискомфорта пациента при выполнении IANB и простоты адаптации операторов.

Материалы

Игла 25 калибра 42 мм, местная анестезия с адреналином — 2% лигнокаин HCl (1: 80 000), 2.Шприц 5 мл, бланк наблюдения.

Метод

Исследование 1 — размер выборки из 120 пациентов в отделении челюстно-лицевой хирургии нашего колледжа с 60 пациентами в группе I (контрольная), где пациенты получали анестезию с помощью обычного IANB, и 60 пациентов в группе II (экспериментальной), где пациенты получил анестезию по упрощенной схеме IANB. Обе группы снова подразделяются на группу A (один оператор) и группу B (несколько операторов). Исследование 2-20 — третий моляр с двусторонним ретинированием нижней челюсти в отделении хирургии полости рта нашего колледжа, с правой стороны (контроль — стандартная методика) и левой стороны (экспериментальная — упрощенная методика одинарного проникновения).Данные VAS заносятся в таблицу Excel.

Результаты

Успешность упрощенной техники вполне сравнима с показателями обычных групп. Средняя оценка боли и дискомфорта в упрощенной методике составила 3,08, что относительно ниже по сравнению со средним значением в традиционной методике, равным 6,88. Разница была статистически значимой.

Заключение

Упрощенная техника сводит к минимуму количество проникновений, что существенно снижает уровень боли и дискомфорта пациента не только во время инъекции, но и во время хирургических вмешательств в задней области нижней челюсти из-за обширной и глубокой территориальной анестезии буккального нерва.

Ключевые слова: Упрощенная техника, техника МК, распределение длинных буккальных нервов, блокада буккального нерва, анатомические особенности блокады нижнего альвеолярного нерва, внутриротовая техника блокады нижнего альвеолярного нерва

Введение

Удаление зубов от второго премоляра нижней челюсти до третий моляр требует длительной буккальной анестезии наряду с блокадой нижнего альвеолярного нерва и блокадой язычного нерва. Длинный буккальный нерв анестезируется одним и тем же проникновением в нескольких методах, таких как методика Фишера 1, 2, 3, метод Гоу-Гейтса и метод Вазирани-Акиноси, описанный для анестезии нижней челюсти [1].

Наиболее часто используемая анестезия нижней челюсти включает методы открытого рта, такие как блокада нижнего альвеолярного нерва: альтернативная техника [2], классическая блокада нижнего альвеолярного нерва (прямые и непрямые методы), блокада Холстеда (стандартная IANB), метод Кларка и Холмса, методика Анджело Сардженти, экстраоральная блокада нижнечелюстного нерва, методика Фишера 1, 2, 3, в то время как наименее принятые методы — это «А. Р. Т. » (техника передней ветви) нижней челюсти [3], Гоу-Гейтса и техника закрытого рта по Акиноси-Вазирани [4].За исключением методов Гоу-Гейтса, Фишера 1, 2, 3 и Акиноси-Вазирани, во всех других методах требуется отдельная инъекция для анестезии буккального нерва. Наблюдается раздельное повторное проникновение для длинного буккального канала, которое вызывает у пациента боль и дискомфорт [1].

Мы предложили модификацию обычного IANB, аналогичную методике Фишера 1, 2, 3, которая устраняет необходимость отдельной инъекции для анестезии буккального нерва. После клинических испытаний различных техник и изучения причин отсроченного начала или неудачи анестезии, мы сузились до 1, 2, 3 по Фишеру, так как это гораздо более простой и точный метод однократного проникновения, сохраняющий традиционные ориентиры, при этом проблема заключалась в отклонении иглы как сама по себе техника антероградная.Мы изменили это на ретроградную схему осаждения, нацеленную сначала на IANB с BRIT, а затем на язычный и длинный буккальный на пути извлечения и качания цилиндра и одновременного устранения отклонения иглы в большей степени. Настоящее исследование было проведено для оценки эффективности метода и простоты адаптации между различными группами операторов (начинающими и опытными операторами).

Основа исследования

Анатомический курс и расположение буккального нерва

В этой методике большое значение имеет знание направления и распределения щечного нерва.После освобождения переднего глубокого височного нерва длинный щечный нерв спускается за верхнюю головку латеральной крыловидной мышцы, а затем поворачивается вбок между двумя головками этой мышцы. В этот момент нерв освобождает волокна, которые входят в боковую крыловидную мышцу. Щечный нерв резко поворачивается вниз, спускается на внешнюю поверхность нижней головки латеральных крыловидных и височных мышц и часто плотно прилегает к фасции височной мышцы. Нерв может даже проходить через вещество височной мышцы возле ее переднего края.На переднем крае сухожилий височной мышцы длинный щечный нерв здесь обменивается волокнами с ветвями лицевого нерва. По отдельности ветви щечного нерва пробивают щечную мышцу и достигают слизистой оболочки щеки. Почти вся слизистая оболочка щеки снабжается щечным нервом, за исключением задней верхней области, которая может принимать сенсорные волокна от десневой ветви верхних альвеолярных нервов. Щечные ветви верхнего альвеолярного нерва и сам щечный нерв находятся во взаимном отношении.Часто щечный нерв участвует в снабжении нервом небольшого участка щечной десны в дистальной части верхней челюсти. С другой стороны, ветви задних верхних альвеолярных нервов могут снабжать большую площадь щеки и в редких случаях могут даже заменять щечный нерв [5].

Анатомическое исследование распределения щечного нерва показало, что в некоторых случаях веточки щечного нерва попадали в заднюю часть слизистой оболочки щеки. Эти веточки ответвлялись от главного ствола нерва до того, как пробили место прикрепления височного сухожилия.При поверхностном осмотре оказалось, что щечный нерв ответвляется только от слизистой оболочки щеки. Тем не менее, подробное тонкое рассечение после удаления нижней челюсти и отражения надкостницы и десневого лоскута вниз показало, что эти веточки доходили до нижних щечных десен над нижнечелюстным местом прикрепления букцинатора. В отличие от этого, не было замечено никаких веток, движущихся дальше места введения щечной мышцы в сторону десен верхней челюсти. Спереди во всех случаях основной ствол щечного нерва разделяется на две ветви (в сторону верхней и нижней губы) и по своему ходу давал тонкие веточки на слизистую оболочку щеки после прохождения через слой мускулатуры лица проксимальнее модиолус.Под углом рта щечный нерв образовывал сплетение с лицевым нервом, нижним глазничным нервом и подбородочным нервом. После этого терминальные ветви буккального нерва уходили глубоко в эти три нерва (рис.). Наибольшее распространение ветвей щечного нерва к губам в двух случаях простиралось примерно до половины боковой стороны губ, а в других 10 случаях оно расширялось.

Распределение буккального нерва

Эти данные указывают на то, что слизистая оболочка задней части щеки иннервируется щечным нервом, а слизистая оболочка зева иннервируется щечным нервом и другими соседними нервами, например, языкоглоточным нервом.Поэтому с клинической точки зрения при проведении блокады щечного нерва важно обезболить нерв проксимальнее точки ветвления веточек к задней слизистой оболочке щеки и деснам. Если буккальный нерв заблокирован дистальнее его прохождения через сухожилие височной мышцы, задняя щечная десна, слизистая оболочка щеки и часть слизистой оболочки зева не могут быть анестезированы [6].

Методика

Ориентиры:

1. Передняя граница ветви — венечная вырезка

2. Самая глубокая точка крыловидно-нижнечелюстного шва

3. Окклюзионная плоскость

4. Оппозиционные области нижней челюсти

   1. Нижнечелюстное отверстие на медиальной стороне ветви ветви

   2. Птеригомандибулярное пространство

   3. Ретромолярная ямка

   Техника, использованная в этом исследовании, представляет собой упрощенную технику блокады нижнего альвеолярного нерва.Упрощенный IANB, используемый в этом исследовании, включает следующие этапы:

   1. Иглу длиной 25 калибра (42 мм) вводят в самую глубокую точку крыловидно-нижнечелюстного шва от противоположного премоляра нижней челюсти, где кость контактирует на 3/4 его длина выше отверстия нижней челюсти и там, где нижний альвеолярный нерв пересекает крыловидно-нижнечелюстное пространство перед входом в нижнечелюстной канал. Иглу слегка извлекают, чтобы избежать поднадкостничной инъекции. На этой позиции 1.2 мл раствора местного анестетика депонируют после подтверждения отрицательной аспирации, чтобы избежать внутрисосудистой инъекции (рис.).

      Демонстрация нацеливания на нижний альвеолярный нерв в крыловидно-нижнечелюстное пространство

   2. Затем цилиндр перенаправляют на ту же сторону, выводя половину иглы. Это сводит к минимуму отклонение, гарантируя, что половина длины длинной иглы все еще находится внутри крыловидно-нижнечелюстной ямки, вводится 0,8 мл раствора местного анестетика для блокады язычного нерва (рис.).

      Демонстрация воздействия на язычный нерв путем одновременного извлечения половины длины длинной иглы и поворота цилиндра шприца на ту же сторону

   3. Наконец, игла поворачивается в исходное положение (как в IANB), выводя иглу только на одну сторону. четверть его длины; 0,5 мл раствора местного анестетика помещают между букцинаторной мышцей и переднемедиальной стороной заднемедиальной ветви ветви сухожилия височной мышцы. Непосредственно перед тем, как игла полностью вытащена из места проникновения, мы нацелились на длинный буккальный нерв в области ретромолярной ямки (рис.).

      Демонстрация блокады длинного буккального нерва при нацеливании на ретромолярную ямку

   Цели и задачи

   • Целью является изучение эффективности упрощенной техники однократного проникновения для анестезии нижней челюсти.

   • Цель исследования — доказать адекватность упрощенной техники IANB для сведения к минимуму боли и дискомфорта пациента при изучении адаптируемости техники (среднее различие между новичками и опытными).

   Материалы

   Используемые материалы: игла 25 калибра 42 мм, 2% раствор местного анестетика (2% лигнокаин HCL) с адреналином в разведении 1:80 000, шприц с люэровским замком 2,5 мл, диагностические инструменты (ротовое зеркало). и прямой зонд), форма наблюдения для записи симптомов.

   Метод

   Этическое одобрение исследования было получено от институционального этического комитета. Мы включили пациентов, которых сочли подходящими для процедур под местной анестезией, и пациентов, которым требуются операции на нижней челюсти под анестезией с блокадой нижнего альвеолярного нерва, включая удаление, импакцию и альвеолопластику.Мы исключили пациентов, которых считали непригодными для процедур под местной анестезией (с адреналином или без него).

   В исследовании 1 приняли участие 120 пациентов, по 60 пациентов в каждой группе I (контрольная) и II (экспериментальная). Согласие было получено от каждого пациента, участвовавшего в исследовании. И контрольная группа, и экспериментальная группа подразделяются на группу A и группу B. Группа A, 30 пациентов получали местную анестезию одним оператором, а 30 пациентов в группе B получали местную анестезию с помощью нескольких операторов (т.е., обученная группа врачей). Эффективность блокады проверяли во всех группах, оценивая субъективный симптом — онемение щеки и объективные признаки — наличие / отсутствие боли при зондировании в вестибюле щеки / пародонтальных карманах моляров / ретромолярной области. Уровни боли и дискомфорта у пациентов, получивших блоки, регистрировались с помощью визуально-аналоговой шкалы (ВАШ).

   В исследование 2 вошли в общей сложности 20 пациентов, которым были выполнены процедуры, требующие двусторонних блокад нижней челюсти, из которых 20 блоков правой стороны относятся к группе I (контроль), а 20 блоков левой стороны — группе II (экспериментальной).Согласие было получено от каждого пациента, участвовавшего в исследовании. Пациенты как контрольной, так и экспериментальной группы получали местную анестезию несколькими операторами (т. Е. Обученной группой врачей). Эффективность блокады проверяли во всех группах, оценивая субъективный симптом — онемение щеки и объективные признаки — наличие / отсутствие боли при зондировании в вестибюле щеки / пародонтальных карманах моляров / ретромолярной области. Уровни боли и дискомфорта у пациентов, получивших блоки, регистрировались с помощью визуально-аналоговой шкалы (ВАШ).

   Результаты

   Исследование 1

   В таблице представлены симптомы, указывающие на начало местной анестезии. Результаты сравниваются между мужчинами и женщинами, анестезированными одним оператором или несколькими операторами, в соответствии с обычной техникой и упрощенной техникой. В категории с одним оператором все субъекты мужского и женского пола, которым была проведена анестезия по традиционной методике, сообщили об удовлетворительных симптомах, тогда как при использовании упрощенной техники 81% мужчин и 93% женщин сообщили об удовлетворительных симптомах начала анестезии.Однако разница в доле респондентов, сообщивших об удовлетворительных симптомах при использовании обычных и упрощенных методов, не является статистически значимой. Категория нескольких операторов: все пациенты, независимо от пола и техники, сообщили об удовлетворительном появлении симптомов.

   Таблица 1

   Симптомы начала местной анестезии

   Мужчины

   Администратор	Пол испытуемых	Техника		Симптомы		Всего	Хи-квадрат Удовлетворительно. Неудовлетворительно
   				Один оператор	Мужской			Обычный	Подсчет	15	0	15	0.12
   %	100,0%	0,0%	100,0%
   Упрощенное	Счетчик	13	3			16
   	% 100,0%
   Женский	Обычный	Счетчик	15		0	15	0,48
   		%	100,0%		0,0% 100266	.0%
   	Упрощенный	Счетчик	13		1	14
   		%	92,9%		7,1%	100,0%
   Обычные операторы	Счетчик	18	0	18	*
   		%	100,0%	0		100,0%
   		Упрощенное	Счетчик							%	100.1%
   			Упрощенный	Счетчик		20	0	20
   		%		100,0%	0	100,0%

   На визуальном уровне боль и дискомфорт пациента измерены. шкала у пациентов, анестезированных с использованием упрощенных и традиционных методов.Количество пациентов одинаково в обеих методиках. Средняя оценка уровня боли и дискомфорта пациента при использовании упрощенной методики составила 3,08, что было относительно ниже по сравнению со средним значением в традиционной методике, равным 6,88. Разница была статистически значимой. Среднее значение выше при использовании обычного метода по сравнению с упрощенным методом.

   Таблица 2

   Уровни боли и дискомфорта у пациентов в упрощенных и традиционных группах

   Боль и боль пациента

   	Метод	N	Среднее *	SD	Медиана
   Упрощенное	60	3.08	0,645	3
   Обычный	60	6,88	0,825	7

   Исследование 2

   В таблице показано распределение респондентов по уровням зрительного дискомфорта по категориям. Более половины испытуемых в группе упрощенной техники сообщили о боли в 3 балла по ВАШ, и ни у одного из них не было более 3 баллов, в то время как 40% респондентов сообщили о боли в баллах 6 и 7.Различие в доле респондентов среди различных категорий ВАШ очень значимо, как было проанализировано с помощью критерия хи-квадрат ( p = 0,0001).

   Таблица 3

   Уровни боли и дискомфорта пациента по шкале ВАШ в группах традиционной и модифицированной методик

   9025 8271 Счетчик

   Методика		Уровни боли и дискомфорта пациента по ВАШ *
   		2	3	7	8	Всего
   Упрощенное	Подсчет	7	13	0	0	0	20		%	65,0%	0,0%	0,0%	0,0%	100,0%
   	Обычный	Счетчик	0	0	8	8	8
   % Внутри техники		0,0%	0,0%	40,0%	40,0%	20,0%	100,0%
   Всего	7	13271	13271	4	40
   	% Внутри техники	17.5%	32,5%	20,0%	20,0%	10,0%	100,0%

   В таблице представлена ​​определенная описательная статистика оценок боли и дискомфорта пациента. В то время как максимальный уровень боли и дискомфорта, о котором сообщили субъекты в модифицированной группе, равен 3, субъекты в обычной группе сообщили минимальный балл 6. Статистическая разница в диапазоне оценок уровня боли и дискомфорта очень значима между группами, так как на это указывает тест Моисея ( p = 0.0001). Средние оценки уровня боли и дискомфорта, о которых сообщили испытуемые в упрощенной и стандартной группах, составили 3 и 7, соответственно. Разница в среднем показателе очень значительна, как было проанализировано с помощью теста медианы независимой выборки ( p = 0,0001). Средняя оценка уровня боли и дискомфорта в модифицированной группе составила 2,65 (SD = 0,49), тогда как в обычной группе — 6,80 (SD = 0,77). Разница в средних показателях очень значительна, как было проанализировано U-критерием Манна – Уитни. Таким образом, испытуемые в группе с упрощенной техникой сообщили о значительно меньшем уровне боли и дискомфорта по сравнению с таковыми в группе с традиционной техникой.

   Таблица 4

   Уровни боли и дискомфорта пациента по шкале ВАШ в группах с традиционной и упрощенной техникой

   Методика	N	Уровни боли и дискомфорта пациента по ВАШ
   		Минимум *	25 * Максимум	25 * Медиана **	Среднее ***	SD
   Упрощенное	20	2	3	3,00	2,65	0.489
   Обычный	20	6	8	7,00	6,80	0,768

   Обсуждение

   С самого начала предлагались различные модификации адреса IANB техника с точки зрения точности и простоты воспроизводимости техники, сложной анатомии, количества проникновений и других местных осложнений. Общей целью всех попыток упростить технику IANB было минимизировать боль и дискомфорт пациента во время процедуры при достижении максимального обезболивающего эффекта.Наиболее распространенными методами IANB являются обычные методы IANB и Gow-Gates. Несмотря на документально подтвержденные свидетельства высокого уровня успеха метода Гоу-Гейтса и 15–20% процента неудач обычного метода [7], метод Гоу-Гейтса остается вторым выбором, в то время как традиционный метод принят как первый выбор [8]. Несколько существенных недостатков техники Гоу-Гейтса, такие как более медленное начало анестезии, которое может занять от 5 до 7 минут, и отсутствие точных анатомических ориентиров, делают его трудным выбором для IANB [9].Хотя в литературе предполагается, что нет значительных различий в боли при инъекции между традиционными методами и методами Гоу-Гейтса [10, 11], последний метод сводит к минимуму боль и дискомфорт пациента, поскольку устраняется необходимость во втором проникновении для анестезии щечного нерва. Однако немногие авторы по разным причинам категорически возражают против широкого использования техники Гоу-Гейтса [12].

   Рекомендации по применению любой техники блокады нервов являются определенными ориентирами. Нацеливание на длинный буккальный нерв в ретромолярной ямке фактически обеспечивало глубокую буккальную анестезию на всем пути кзади до передней фасциальной стойки (блокируя даже самые первые несколько веточек длинного щечного нерва [6], обеспечивая максимальный комфорт при манипуляциях с мягкими тканями во время трансальвеолярной экстракции, особенно при дистоугловая импакция с разумным временем начала анестезии и отсутствием или минимальными осложнениями.Итак, в текущем исследовании модификация обычного IANB аналогична Fischer 1, 2, 3, но отличается ретроградностью, минимизирующей отклонение иглы, и, следовательно, сокращение времени начала используется для достижения регионарной анестезии нижней челюсти за одно проникновение. Техника, принятая в этом исследовании, описана в разделе «Методология». Независимо от пола, упрощенная методика, использованная в этом исследовании, хорошо выполнялась несколькими операторами, т. Е. Обученной группой стажеров и аспирантов, но наблюдалось небольшое уменьшение доли респондентов, которые сообщили об удовлетворительных симптомах, когда метод выполнялся одним оператором. который был только новичком.Фактически, пациенты с объемными щеками и птозом буккальной жировой подушечкой объясняли неправильное присвоение глубины проникновения иглы в ретромолярную ямку, что приводило к неудаче IANB, но давало глубокую и обширную анестезию щечного нерва, которая легла в основу нацеливания на щечный нерв, более проксимальный в своем ходе. как метод однократного проникновения. В целом выполнение упрощенной техники квалифицированными специалистами было значительно эффективным, а освоение — довольно легким (таблица). Субъекты, участвовавшие в этой упрощенной методике, сообщили о значительно более низких уровнях боли и дискомфорта по сравнению с традиционной группой, о чем свидетельствуют средние и средние оценки боли по визуальной аналоговой шкале.Снижение уровня боли и дискомфорта улучшает способность пациентов сотрудничать с оператором, помогая эффективному выполнению хирургической процедуры (таблица).

   Заключение

   Упрощенная техника позволила добиться лучшего начала и степени анестезии длинных буккальных нервов, чем традиционная техника, при соблюдении тех же ориентиров, что и в традиционной методике. Это также значительно снизило уровень боли и дискомфорта пациента по сравнению с традиционной техникой не только во время инъекции, но и во время хирургической процедуры.Таким образом, этот метод однократного проникновения (ретроградный) может представлять собой модифицированный метод Фишера 1 2 3 (антероградный) с минимальным отклонением иглы; таким образом, есть быстрое начало и очень минимальные неудачи в достижении анестезии.

   Ссылки

   1. Анурадха М., Яшавант Кумар Д.С., Харша В.Б., Рахул С. Варианты блокады нижнего альвеолярного нерва. КОДЫ J Dent. 2014; 6: 35–39. DOI: 10.5005 / cods-6-1-35. [CrossRef] [Google Scholar] 3. Forbes WC. Двенадцать альтернатив традиционной блокаде нижнего альвеолярного нерва.J Mich Dent Assoc. 2005; 87 (5): 52–6, 58, 75. [PubMed] [Google Scholar] 4. Haas DA. Альтернативные техники блокады нижнечелюстного нерва: обзор методов Гоу-Гейтса и Акиноси-Вазирани с закрытым ртом блокады нижнечелюстного нерва. J Am Dent Assoc. 2011; 142: 8С – 12С. DOI: 10.14219 / jada.archive.2011.0341. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

   5. Ллойд ДюБрул Э., Зичер Х. (1988) Анатомия ротовой полости Сичера и ДюБруля. 8 изд. Исияка ЕвроАмерика, Сент-Луис, Токио

   6. Такезава К., Габриэль М., Таунсенд Г. Ход и распространение щечного нерва: клиническое значение в стоматологии.Ост Дент Дж. 2018; 63: 66–71. DOI: 10.1111 / прил.12543. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7. Мадан Г.А., Мадан С.Г., Мадан А.Д. Отказ от блокады нижнего альвеолярного нерва: изучение альтернатив. J Am Dent Assoc. 2002; 133 (7): 843. DOI: 10.14219 / jada.archive.2002.0298. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Ахмед С., Табассум Н., Юсеф С., Ал Дайел О. Однократная инъекция по прямой линии для анестезии нижнего альвеолярного нерва, длинного буккального нерва и язычного нерва: новая техника. OHDM. 2016; 15 (2): 127–130.[Google Scholar] 9. Маламед СФ. Нижнечелюстная блокада по Гоу-Гейтсу. Оценка после 4275 случаев. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1981. 51 (5): 463–467. DOI: 10.1016 / 0030-4220 (81)-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Джейкобс С., Хаас Д.А., Мичан Дж. Г., Мэй С. Боль при инъекции: сравнение трех техник блокады нижней челюсти и модуляция закисью азота: кислородом. J Am Dent Assoc. 2003. 134 (7): 869–876. DOI: 10.14219 / jada.archive.2003.0285. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Тодорович Л., Стайчич З., Петрович В.Нижнечелюстная анестезия в сравнении с нижней стоматологической анестезией: клиническая оценка 3 различных методов. Int J Oral Maxillofac Surg. 1986; 15: 733–738. DOI: 10.1016 / S0300-9785 (86) 80115-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Гаум Л.И., Луна АС. Блокада нижнечелюстного нерва «ART»: новый подход к выполнению регионарной анестезии с вовлечением нижнего альвеолярного нерва (V3) J Can Dent Assoc. 1997. 63: 454–459. [PubMed] [Google Scholar]

   Упрощенная методика одинарного проникновения IANB (MK Technique) для нижнечелюстной анестезии

   Введение Благодаря анатомической основе, установленной на основе подробного изучения, распределения и иннервации щечного нерва в литературе, мы полагаем, что эффективная и обширная блокада буккального нерва может быть достигнута, когда нерв анестезирован проксимальнее точки его разветвления, что относится к переднемедиальному аспекту ramus (ретромолярная ямка).Хотя несколько методов блокады нижнего альвеолярного нерва (IANB), в том числе несколько подходов с однократным проникновением, уже были хорошо изучены и практиковались, оставались подводные камни с точки зрения достижения адекватной ретромолярной анестезии мягких тканей, а также подрывались важность контакта с костью и ее ориентации. фаски. Мы предлагаем упрощенную технику одинарного проникновения, которая почти аналогична традиционной методике и хорошо зарекомендовавшим себя ориентирам, но все же устраняет необходимость в отдельном проникновении для анестезии длинного буккального нерва.Цель Изучить эффективность упрощенной техники одинарного проникновения для анестезии нижней челюсти. Цели Изучить адекватность упрощенной техники IANB с точки зрения минимизации количества проникновений, необходимых для достижения анестезии буккального нерва, уменьшения боли и дискомфорта пациента при выполнении IANB и простоты адаптации операторов. Материалы Игла 25 калибра 42 мм, местная анестезия адреналином — 2% лигнокаин HCl (1: 80 000), шприц 2,5 мл, бланк наблюдения. Метод Исследование 1. Размер выборки из 120 пациентов в отделении челюстно-лицевой хирургии нашего колледжа, с 60 пациентами в группе I (контрольная), где пациенты получали анестезию с помощью стандартного IANB, и 60 пациентов в группе II (экспериментальной), где пациенты получали анестезию с помощью упрощенного IANB. .Обе группы снова подразделяются на группу A (один оператор) и группу B (несколько операторов). Исследование 2-20 — третий моляр с двусторонним ретинированием нижней челюсти в отделении хирургии полости рта нашего колледжа, с правой стороны (контроль — стандартная методика) и левой стороны (экспериментальная — упрощенная методика одинарного проникновения). Данные VAS заносятся в таблицу Excel. Результаты Уровень успеха упрощенной техники вполне сопоставим с традиционными группами. Средняя оценка боли и дискомфорта при использовании упрощенной техники составила 3.08, что относительно ниже по сравнению со средним значением в традиционной методике, которое составляло 6,88. Разница была статистически значимой. Вывод Упрощенная техника сводит к минимуму количество проникновений, что существенно снижает уровень боли и дискомфорта пациента не только во время инъекции, но и во время хирургических вмешательств в задней области нижней челюсти из-за обширной и глубокой территориальной анестезии щечного нерва.

   «Главный отравитель» Подробности Секретные поиски ЦРУ по контролю над разумом: NPR

   Химик ЦРУ Сидни Готтлиб возглавил секретную программу агентства MK-ULTRA, в которой было поручено разработать препарат для контроля над разумом, который можно было бы использовать в качестве оружия против врагов. Предоставлено ЦРУ скрыть подпись

   переключить подпись Предоставлено ЦРУ

   Химик ЦРУ Сидни Готтлиб возглавил секретную программу агентства MK-ULTRA, в которой было поручено разработать препарат для контроля над разумом, который можно было бы использовать в качестве оружия против врагов.

   Предоставлено ЦРУ

   В ранний период холодной войны ЦРУ пришло к убеждению, что коммунисты открыли лекарство или методику, которая позволит им контролировать человеческий разум. В ответ ЦРУ начало свою собственную секретную программу под названием MK-ULTRA по поиску препарата для контроля над разумом, который можно было бы использовать в качестве оружия против врагов.

   MK-ULTRA, работавший с 1950-х до начала 60-х годов, был создан и эксплуатировался химиком по имени Сидней Готтлиб.Журналист Стивен Кинзер, который провел несколько лет, исследуя программу, называет операцию «самым постоянным поиском методов контроля над разумом в истории».

   Некоторые эксперименты Готлиба тайно финансировались университетами и исследовательскими центрами, говорит Кинзер, в то время как другие проводились в американских тюрьмах и центрах содержания под стражей в Японии, Германии и на Филиппинах. Согласно исследованию Кинцера, многие из его ничего не подозревающих субъектов подвергались психологическим пыткам, начиная от электрошока и заканчивая высокими дозами ЛСД.

   «Готлиб хотел создать способ овладеть сознанием людей, и он понял, что это процесс, состоящий из двух частей», — говорит Кинзер. «Во-первых, вам нужно было уничтожить существующий разум. Во-вторых, вам нужно было найти способ вставить новый разум в образовавшуюся пустоту. один.»

   Кинзер отмечает, что сверхсекретный характер работы Готлиба не позволяет измерить человеческую цену его экспериментов.«Мы не знаем, сколько людей погибло, но определенное число погибло, и многие жизни были навсегда уничтожены», — говорит он.

   В конечном итоге Готлиб пришел к выводу, что контроль над разумом невозможен. После закрытия MK-ULTRA он возглавил программу ЦРУ, которая создавала яды и высокотехнологичные устройства для использования шпионами.

   Кинзер пишет о Готлибе и MK-ULTRA в своей новой книге « Главный отравитель».

   Основные моменты интервью

   Главный отравитель

   Сидней Готтлиб и ЦРУ в поисках контроля над разумом

   Стивена Кинцера

   О том, как ЦРУ принесло ЛСД в Америку

   В рамках поиска наркотиков, которые позволили бы людям контролировать человеческий разум, ученые ЦРУ узнали о существовании ЛСД, и это стало навязчивой идеей для первых руководителей МК-УЛЬТРА.Собственно, директора MK-ULTRA Сидни Готлиб теперь можно рассматривать как человека, который привез ЛСД в Америку. Он был невольным крестным отцом всей ЛСД контркультуры.

   В начале 1950-х он распорядился о том, чтобы ЦРУ заплатило 240 000 долларов за закупку всего мирового запаса ЛСД. Он привез это в Соединенные Штаты и начал распространять его по больницам, клиникам, тюрьмам и другим учреждениям, прося их через фиктивные фонды провести исследовательские проекты и выяснить, что такое ЛСД, как люди на него реагируют и как его можно было бы использовать как инструмент для контроля над разумом.

   Люди, которые вызвались участвовать в этих экспериментах и ​​начали принимать ЛСД, во многих случаях находили это очень приятным. Они рассказали об этом своим друзьям. Кто были эти люди? Кен Кизи, автор книги «Пролетая над гнездом кукушки», получил свой ЛСД в эксперименте, спонсируемом ЦРУ компанией MK-ULTRA Сидни Готтлибом. Так же поступил и Роберт Хантер, автор текстов Grateful Dead, которые впоследствии стали великим распространителем ЛСД-культуры. Аллен Гинзберг, поэт, который проповедовал ценность великого личного приключения — употребления ЛСД, получил свой первый ЛСД от Сидни Готлиба.Хотя, конечно, он никогда не знал этого имени.

   Итак, ЦРУ невольно принесло ЛСД в Америку, и на самом деле это огромная ирония в том, что наркотик, который, как надеялось ЦРУ, станет его ключом к контролю над человечеством, на самом деле стал подпиткой восстания поколений, которое было посвящено разрушению всего, что ЦРУ было дорого и защищало. .

   О том, как MK-ULTRA экспериментировал с заключенными, включая криминального авторитета Уайти Балджер

   Уайти Балджер был одним из заключенных, которые добровольно участвовали в эксперименте, который, как ему сказали, был направлен на поиск лекарства от шизофрении.В рамках этого эксперимента ему давали ЛСД каждый день более года. Позже он понял, что это не имеет ничего общего с шизофренией, и что он был подопытным кроликом в правительственном эксперименте, направленном на изучение долгосрочных реакций людей на ЛСД. По сути, можем ли мы заставить человека потерять рассудок, ежедневно кормя его ЛСД в течение такого длительного периода?

   Балджер позже написал о своих переживаниях, которые он охарактеризовал как весьма ужасающие.Он думал, что сходит с ума. Он написал: «Я был в тюрьме за преступление, но они совершили более серьезное преступление против меня». И к концу своей жизни Балджер осознал правду о том, что с ним случилось, и он фактически сказал своим друзьям, что собирается найти того доктора в Атланте, который возглавлял эту программу экспериментов в пенитенциарном учреждении, и уйти. убей его.

   О найме ЦРУ нацистских врачей и японских мучителей для обучения методам

   Проект ЦРУ по контролю над разумом MK-ULTRA, по сути, был продолжением работы, начатой ​​в японских и нацистских концлагерях.

   Стивен Кинзер, автор книги «Главный отравитель»

   Проект ЦРУ по контролю над разумом MK-ULTRA, по сути, был продолжением работы, начатой ​​в японских и нацистских концлагерях. Мало того, что это было примерно основано на этих экспериментах, ЦРУ фактически наняло вивисекционистов и мучителей, которые работали в Японии и в нацистских концентрационных лагерях, чтобы они приехали и объяснили то, что они узнали, чтобы мы могли опираться на их исследования.

   Например, нацистские врачи провели обширные эксперименты с мескалином в концентрационном лагере Дахау, и ЦРУ было очень заинтересовано в выяснении, может ли мескалин быть ключом к контролю над разумом, что было одним из основных направлений их исследования.Поэтому они наняли нацистских врачей, которые принимали участие в этом проекте, чтобы они проконсультировали их.

   Еще нацисты предоставили информацию об отравляющих газах, таких как зарин, которые используются до сих пор. Нацистские врачи приехали в Америку в Форт Детрик в Мэриленде, который был центром этого проекта, чтобы прочитать лекцию сотрудникам ЦРУ, чтобы рассказать им, сколько времени нужно людям, чтобы умирать от зарина.

   О наиболее экстремальных экспериментах, которые Готлиб проводил за границей

   Готлиб и ЦРУ открыли секретные центры содержания под стражей по всей Европе и Восточной Азии, особенно в Японии, Германии и Филиппинах, которые в период ранней эпохи в значительной степени находились под американским контролем. 50-х годов, и поэтому Готлибу не нужно было беспокоиться о каких-либо юридических сложностях в этих местах….

   Офицеры ЦРУ в Европе и Азии захватывали вражеских агентов и других лиц, которые, по их мнению, могли быть подозреваемыми или иным образом являлись тем, что они называли «расходным материалом». Они хватали этих людей и бросали их в камеры, а затем тестировали всевозможные, не только лекарственные зелья, но и другие техники, такие как электрошок, экстремальные температуры, сенсорная изоляция — все это время засыпая их вопросами, пытаясь понять, смогут ли они сломить сопротивление и найти способ уничтожить человеческое эго.Итак, это были проекты, разработанные не только для понимания человеческого разума, но и для того, чтобы выяснить, как его уничтожить. И это сделало Готлиба, хотя в некотором смысле очень сострадательного человека, безусловно, самого плодовитого мучителя своего поколения.

   О том, как эти эксперименты проводились без надзора

   У этого парня [Сидни Готтлиб] была лицензия на убийство. Ему было разрешено реквизировать людей в Соединенных Штатах и ​​по всему миру и подвергать их любому насилию, которое он хотел, даже до уровня смертельного исхода — но никто не оглядывался через его плечо.

   Стивен Кинзер

   [Готтлиб] действовал практически полностью без присмотра. Его как бы проверяли его номинальный босс, его настоящий босс Ричард Хелмс и директор ЦРУ Аллен Даллес. Но никто из них особо не хотел знать, что он делал. У этого парня была лицензия на убийство. Ему было разрешено реквизировать людей в Соединенных Штатах и ​​по всему миру и подвергать их любому насилию, которое он хотел, даже до уровня смертельного исхода — но никто не оглядывался через его плечо.Ему никогда не приходилось никому подавать серьезных отчетов. Я думаю, что менталитет, должно быть, был таким, что этот проект настолько важен — контроль над разумом, если его можно обуздать, является ключом к глобальной мировой мощи.

   О том, как Готлиб уничтожил доказательства своих экспериментов, когда он ушел из ЦРУ

   Конец карьеры Готлиба пришел в [1973], когда его покровитель Ричард Хелмс, который тогда был директором ЦРУ, был отстранен [Президентом Ричард] Никсон. После ухода Хелмса исчезновение Готлиба было лишь вопросом времени, и самое главное, что Хелмс был единственным человеком в ЦРУ, имевшим представление о том, чем занимался Готлиб.Так как они оба собирались покинуть ЦРУ, они согласились уничтожить все записи MK-ULTRA. Готлиб фактически поехал в архивный центр ЦРУ и приказал архивам уничтожить ящики с записями MK-ULTRA. … Однако оказывается, что некоторые [записи] были найдены и в других местах; там был склад для отчетов о расходах, который не был уничтожен, и остались различные другие бумажки. Так что есть достаточно информации, чтобы восстановить кое-что из того, что он сделал, но его попытка стереть свои следы, уничтожив все эти документы в начале 70-х, была весьма успешной.

   Сэм Бригер и Теа Чалонер подготовили и отредактировали аудио этого интервью. Бриджит Бенц, Молли Сиви-Неспер и Меган Салливан адаптировали его для Интернета.

   MK рассказывает о технологиях, технике и голливудских знаменитостях

   Необычная история американского ди-джея и хаус-продюсера Марка «МК» Кинчена вдохновляет. С 14 лет М.К. посвятил себя написанию и продюсированию некоторых из крупнейших музыкальных исполнителей, и в течение немногим более десяти лет делал именно это.

   К 21 году MK уже стал хитом № 1 в США с классическими домашними гимнами Always и Love Changes под псевдонимом Nightcrawlers. В течение двух лет он делал ремиксы на треки Pet Shop Boys, Селин Дион и Бобби Брауна, а к 26 годам MK был представлен Куинси Джонсу, который открыл ему путь к продюсерской карьере, где он работал с такими звездами, как Уилл Смит, Джей- Z, Снуп Догг, Рианна и Бейонсе.

   Написав в соавторстве с рэпером и продюсером Pitbull заглавную песню к Men In Black 3, MK теперь настроен на карьеру в звуковом дизайне для киноиндустрии, но не раньше, чем он записал продолжение своего дебютного альбома. Surrender, выпущенный более двух десятилетий назад в 1993 году.

   Как вы узнали Кевина Сондерсона, который был вашим наставником?

   «Ну, по сути, я сделал свою первую техно-запись, когда мне было около 16 лет. Ее выпустила местная звукозаписывающая компания, а год спустя Кевин делал компиляцию детройтского техно и лицензировал эту песню, которую я написал. Так мы познакомились, потому что он хотел услышать, что еще у меня было. Ему в значительной степени нравилось то, что я делаю, и он все время приглашал меня в свою студию поработать над музыкой. Быть в таком положении с такого юного возраста было сюрреалистично.»

   Откуда вы в те дни черпали свое влияние?

   » В то время это были Depeche Mode и много альтернативной электронной музыки 80-х, в которой было много синтезаторов. Такие люди, как Говард Джонс и Томас Долби, всегда использовали очень крутое оборудование, и это побудило меня захотеть заниматься продюсированием. Хотя у меня была группа, когда я учился в старшей школе, я всегда следил за тем, чтобы мы использовали синтезаторы и электрические драм-машины ».

   Какое оборудование вы купили?

   « Первое, что я когда-либо купил, был Маленькая белая клавиатура Casio под названием PT-1, на которой был динамик, а клавиши были размером с ноготь.Я думаю, у него был встроенный секвенсор, но только один трек, ничего сумасшедшего и встроенная драм-машина. Потом я получил Юнона-106; Я попросил каждого члена семьи скопить и подарить мне.

   В 93/94 году у вас было несколько огромных хаус-хитов в роли Nightcrawlers. Как, по вашему мнению, с тех пор развился жанр?

   » Я всегда думаю, что хаус-музыка — один из самых простых видов музыки. Даже людям, которые никогда не слышали о хаусе, он автоматически понравится, если вы сыграете им правильный тип трека.Это довольно просто: четверо на полу с очень простой басовой линией, в которой не так уж и много происходит, и обычно она действительно запоминающаяся и повторяющаяся с довольно простым барабанным ритмом.

   «Теперь люди взяли этот базовый элемент и популяризировали его; вот почему существует так много жанров хаус-музыки, как техно-хаус, дип-хаус и прогрессив-хаус. Все это есть, но если вы умны, вы не захотите потерять то, что сделало его популярным.

   «Если взять то, что сделало рок-н-ролл популярным, так это гитара — а вы действительно не хотите исполнять рок-песню без электрогитары.Вы хотите сохранить те базовые элементы, которые работают, и добавить к этому, не заходя слишком далеко влево «.

   Ваш новый сингл Piece Of Me определенно сохраняет то классическое звучание хауса старой школы …

   » Да , именно так я и стараюсь это сохранить. Обычно, когда я начинаю свои треки, я начинаю с основных элементов бочки, хлопка и хай-хэта и пытаюсь строить оттуда. В конце концов, я заменю некоторые звуки и продолжу с этого момента.»

   У вас такое же отношение к ремиксу?

   » Прежде чем я соглашусь сделать ремикс, я прослушиваю всю песню целиком, быстро просматриваю ее, а затем, если я согласен микшировать ее, они присылают мне партии, и я обычно просто беру вокал, протираю все остальное и начинаю с этого. Я начинаю играть в режиме акапелла, а затем просматриваю свои звуки и различные патчи, чтобы увидеть, что меня вдохновляет. Как только у меня будет базовый скелет песни, я уберу вокал и просто начну еще немного поработать над музыкой, прежде чем возвращать вокал, чтобы посмотреть, как все это сочетается друг с другом.»

   В тандеме с синглом, насколько я понимаю, вы перезапускаете свой собственный лейбл Area10?

   » Когда я работал с Кевином Сондерсоном, у него был собственный лейбл под названием KMS. Я видел, как он все делал, и это было довольно легко, так что для меня это было больше просто способом выпустить свою музыку в начале 90-х. У меня была песня под названием Burning, которую я написал, но, похоже, она никому не понравилась, поэтому я просто решил открыть звукозаписывающий лейбл и сам ее выпустить. Раньше я работал на парковке в Детройте под названием Area10.Мне всегда казалось, что это крутое имя, поэтому я назвал его Area10 Records.

   «У меня не было никаких иллюстраций, поэтому я сделал черную этикетку с надписью Area10, назвал ее Burning и записал свой номер телефона на виниле. Поскольку у меня не было денег, я отправил дистрибьюторам кассету песни, и они заказали 1 000 или 2 000 копий, затем я спросил, можно ли мне передать им заказы, и они согласились. Поэтому, когда пришла пластинка, они отправили деньги прямо на завод по производству пластин, который взял их версию для нажал на запись и отправил мне то, что осталось.Так что это была победа, победа для всех ».

   Это было тогда, когда Virgin Records позвонила вам?

   « Да, может быть, год спустя кто-то из Virgin Records позвонил мне и сказал, что они думают, что это отличный альбом. Я сказал им, что это доступно, если вы этого хотите, и они подписали меня. После того, как Virgin подписала меня, я начал делать ремиксы и больше не был заинтересован в управлении лейблом, потому что действительно хотел быть артистом и продюсером лейбла. Но теперь имеет смысл вернуться к этому, потому что часть моего проекта подписана на Sony Columbia во всем мире, но не в Северной Америке.«

   После вашего первоначального успеха между 1997 и 2011 годами был большой разрыв. Было ли это потому, что вы перешли в производство?

   « Да, это именно то, что было. Я просто устал делать материал House, потому что я получал так много ремиксов, и все хотели, чтобы он звучал как Nightcrawlers. Я хотел писать музыку, и в то время создание ремиксов было еще совсем новым делом, поэтому мне было интересно, смогу ли я сделать карьеру на ремиксах или мне лучше начать делать что-то еще до того, как закончится эпоха ремиксов.Но это не так [смеется] ».

   Что вы думаете о ремиксах сегодня?

   « Я даже спорю с людьми, которые хотят работать со мной над ремиксами. Что касается Piece Of Me, они сказали, что нам нужно нанять ремиксеров, но я был непреклонен в отношении стиля создания ремиксов. Это было похоже на то, что я не хочу, чтобы этот человек делал это только потому, что они звучат как MIA — я не из тех, кто просто выпускает ремиксы. Я предпочитаю вернуться в конец 80-х, когда я услышал ремикс Depeche Mode, который дал вам кое-что из оригинала, которое все еще было круто.Я думаю, что сейчас все ремиксы подверглись некоторому насилию. «

   Вы знаете, Depeche Mode — это то, чего я ждал, но этого так и не произошло».

   Вы сделали ремиксы для стольких артистов. Depeche Mode — это группа, на которую вы когда-нибудь делали ремиксы?

   «Вы знаете, Depeche Mode — это то, чего я ждал, но этого не произошло. Думаю, я сказал, что хотел сделать это и надеялся, что кто-то, кто их знает, с этим справится. Но это Надеюсь, однажды это случится [смеется].«

   Как вы перешли от ремикса к продюсированию?

   « Ну, с 14 лет я всегда хотел быть продюсером. Я не планировал быть диджеем, ремиксером или даже хаус-продюсером. Я просто хотел быть автором песен и продюсером, и моей конечной целью было сделать это для крупных артистов.

   «Примерно в 1996 году я встретил парня по имени Джей Браун, который теперь является партнером Jay-Z, но Джей работал с Куинси Джонсом. В то время Джей услышал мою музыку и сказал, что хочет передать ее Куинси, потому что он думал, что он будет нравится музыка.

   «Итак, он отвел меня в Куинси, и они подписали со мной издательский договор и начали просто подбирать меня с множеством разных артистов, чтобы посмотреть, смогу ли я писать и продюсировать песни для них. Так что я в основном работал над музыкой дома. , сделайте демо-песню и отправьте ее этим разным артистам, и в итоге я получил много людей, которые это делали. Иногда они давали мне песню и просили улучшить ее, обновить или сделать более актуальной «.

   Это должно было быть потрясающе…

   «Это было весело, но потом я начал понимать, что это за крысиные бега, потому что в одной лодке со мной было много продюсеров, которые сидели дома весь день, сочиняли песни и отправляли их. их.В то время вся музыкальная индустрия начала рушиться; после Napster продюсеры почти выпускали песни бесплатно, потому что лейблы не хотели тратить такой бюджет на песню.

   «Еще в 90-х лейбл тратил 30 тысяч на песню, которую я должен был спродюсировать, и, возможно, он даже не выпустил альбом, но вы все равно зарабатывали эти деньги и записывались вместе с артистом. до такой степени, что они будут платить только за десять песен, а я провел шесть месяцев, пытаясь спродюсировать песню для Ашера, а он может даже не получить ее.

   «Это стало происходить все чаще и чаще, поэтому я знал, что это будет сложно. Затем я встретил Уилла Смита, когда работал с Куинси, когда кто-то из лагеря Уилла сказал, что ищет собственного продюсера. и хотели использовать меня, если я не справлюсь.

   «Они сказали, что поставят меня на зарплату, но круто то, что они сказали мне составить список любого оборудования, которое я хочу, потому что они собирались построить мне студия. Я подумал, что ?! Так что я буквально составил список — сумасшедший список, и они все получили.»

   В другом месте на MusicRadar

   50 лучших плагинов VST / AU в мире сегодня

   Руководство покупателя в стиле ретро: винтажные синтезаторы и многое другое

   9 способов получить лучший ударный микс

   Бесплатные образцы музыки: скачивать петли, хиты и multis

   Можете ли вы вспомнить, что было в этом списке?

   «Сейчас я не могу вспомнить, но я знаю, что это был новый Mac с Logic. Виртуальных синтезаторов еще не было так много, но я думаю, что они подарили мне Akai MPC2000, множество клавиатур и довольно много оборудования для монтажа в стойку.«

   Каково было работать с Уиллом Смитом по сравнению с другими артистами, с которыми вы работали?

   » Он очень вовлечен и знает, чего хочет. Некоторые артисты входят, и они даже не знают, как сказать вам, что они хотят, но Уилл точно знал, чего он хочет, и расскажет вам, какой он хотел бы, чтобы песня была, или как он хотел, чтобы она чувствовалась, как у Толстого Джо. Lean Back — он хотел, чтобы трек имел это ощущение. Так что он сделал это очень легко, не говоря уже о том, что он супер-хороший парень.

   «Я полагаю, вы видели« Свежего принца Бельэра »? Ну, он точно такой же; это почти как если бы у него не было сценария, когда он был на том шоу, потому что он шутит так же, и его легко быть рядом. Это было веселое, легкое время «.

   Вы тоже были со-продюсером темы для Men In Black. Это был один из самых масштабных проектов, в котором вы принимали участие?

   «Да, это было забавно, потому что в то время я как бы перестал работать с Уиллом, чтобы работать с Питбулем. Потом кто-то из лагеря Уилла позвонил мне, чтобы сказать, не хотел бы я поработать над чем-нибудь для« Людей в черном ».Я сказал, что это забавно, потому что я уже работаю над песней для фильма с Питбулем, поэтому было немного странно, как эти два пути пересеклись ».

   Я не знаю слишком много подробностей об их бюджете и всем остальном, но иметь 30 версий песни, благодаря каждому человеку в компании, от менеджмента до людей, редактирующих фильм и дающих мне советы, было излишним ».

   Отличаются ли требования, предъявляемые к вам киноиндустрией, от требований звукозаписывающей компании?

   «Итого.Думаю, у меня должно быть 25 версий этой песни, потому что каждый день один из продюсеров фильма звонил и говорил: «Эй, мне нужно, чтобы ты это изменил». Я думал, что они немного придираются и слишком много обдумывают [смеется].

   «Я не знаю слишком много подробностей об их бюджете и тому подобном, но иметь 30 версий песни благодаря каждому человеку в компании, от менеджмента до людей, редактирующих фильм и дающих мне советы, было излишним. Но Одна из моих целей — работать над саундтреками и звуковым дизайном для фильмов — это просто возвращает меня к любви к этому оборудованию, к тому, что оно может делать, и к получению удовольствия от него.Но я всегда думал, что это произойдет немного позже в моей карьере, может быть, когда я сбавлю темп.

   «Забавно то, что я работал с Идрисом Эльбой на прошлой неделе, и он спросил меня, не хочу ли я сниматься в фильмах, и я сказал ему то, что только что сказал вам, — он сказал, когда вы будете готовы. , дай мне знать.»

   Вы работаете из дома или в специальной студии?

   «С незапамятных времен у меня всегда была домашняя студия. Когда мне было 14, у меня были Juno-106, секвенсор Yamaha и драм-машина — это была моя установка.Затем, в 90-х, я получил микшерный пульт и стол, а затем я избавился от всего и начал работать в боксе.

   «В то время это было похоже на то, что нет MIDI-кабелей? Я был в коробке более десяти лет, но когда я начал делать больше вещей и мог себе это позволить, я попытался выйти из коробки и купил консоль Solid State Logic AWS 948. Я предпочитаю ее качество, и пользоваться ею веселее.

   «У многих производителей дома сейчас нет такой роскоши, и я хочу сделать что-то другое и, возможно, вернуть немного методы старой школы.«

   Какие методы?

   « Ну, я возвращался к большому количеству старых механизмов. Я вернулся ко всем своим старым драм-машинам, моим Roland TR-909, E-mu SP-12 и всем своим синтезаторам Roland. У меня только что есть Juno-60, и у меня есть Jupiter-6, Oberheim OB-8, Roland D-50 и куча мугов.

   «Я хочу сохранить то тепло, которое трудно получить, когда вы находитесь в коробке. Я думаю, если вы знаете, что делаете, вы можете получить другой звук, и у меня есть пара эмуляторов ленты, которые дают музыка того тепла, которое обычно невозможно получить.«

   Вы все еще используете Logic?

   » Да, все еще на Logic. Я пытался пойти в Ableton, когда все говорили: «Используйте Ableton, используйте Ableton». Люди говорят, что Ableton намного быстрее, и говорят о качестве звука, но я никогда не заходил достаточно далеко, чтобы даже это заметить. Даже когда я работал с Pitbull, я работал над Ableton над парой песен, но я всегда обнаруживал, что возвращаюсь к Logic, потому что я очень хорошо разбираюсь в этом.

   «У меня есть новая версия, но теперь у них есть проблема с использованием программного обеспечения Apple, потому что каждый раз, когда они обновляют свою операционную систему, оно все сносит.Я тоже использовал Pro Tools, но по какой-то причине Native Instruments и Pro Tools не взаимодействуют друг с другом ».

   Дело в том, что я не очень хорошо умею использовать эквалайзер и сжатие; самое слабое звено «.

   Является ли Native Instruments основным пакетом, к которому вы обращаетесь за вдохновением?

   «Я много использую инструменты Native Instruments. Помимо микшерного пульта, я бы сказал, что программное обеспечение Maschine лежит в основе моей студии с точки зрения производства.У него просто много хороших звуков, поэтому много раз я начинаю свои песни, используя материал NI.

   «Дело в том, что я не очень хорошо умею использовать эквалайзер и компрессию; это, наверное, мое самое слабое звено. Когда я пишу трек, я не могу сделать его громким по какой-то причине, поэтому я пытаюсь научиться по крайней мере, сделайте половину до того, как треки отправятся на мастеринг, даже если это просто для меня, чтобы сыграть во время моего DJ-сета ».

   Можете ли вы определить свои слабые места, когда дело доходит до сведения?

   «Я всегда стараюсь покупать действительно хорошие плагины эквалайзера и компрессоры, но я просто боюсь, что убью трек, хотя я думаю, что плагины Waves, похоже, работают довольно хорошо.Прямо сейчас они единственные, которые, кажется, работают для меня, но я хочу понять механизм, стоящий за ними, а не просто вставить в него плагин и сказать: «Хорошо, это делает его громче, я готов».

   «С эффектами я предпочитаю использовать Eventide H8000 и стереокомпрессор Neve 33609, и у меня только что есть эмулятор ленты Neve 542. Раньше у меня был 24-трековый магнитофон Mara Machines MCI 2 дюйма, который я купил примерно за 15 тысяч долларов, и я помню, когда я записывал с ним, насколько хорошо это звучало — разница была как днем ​​и ночью, поэтому я пытаюсь работать с эмуляторами ленты, и пока они кажутся довольно хорошими.»

   Что вы используете для мониторинга?

   » У меня есть Focal SM9, но моя студия находится в гостевом доме, и это в основном небольшая комната, которую не обрабатывают, поэтому я получил сабвуферы Focal, чтобы придать ей нижнюю часть -конец. Я также купил эти ASC Attack Walls; они похожи на акустические цилиндры, которые вы размещаете в комнате, и они помогают ослабить звук. Их используют многие мастеринг-хаусы.

   «Цилиндры сделаны так: одна сторона полая, а другая нет, поэтому звук улавливается, поэтому он не отскакивает повсюду.Я разместил их полукругом вокруг микшерного пульта и позади динамиков. Дело в том, что они довольно дорогие, около 500 долларов за цилиндр, а у меня их 14 штук. У меня тоже есть пена на стенах, но она работает иначе ».

   Считаете ли вы, что аппаратному обеспечению требуется меньше эквалайзера, когда дело доходит до балансировки микса?

   « Да, именно так. Еще в 90-х, когда я писал треки в студии Кевина Сондерсона, у него было все, что только можно придумать, а я даже не знал, как подключить компрессор.Так что я просто проигрывал звуки и отпускал их, а оборудование воспроизводило тот винтажный, сырой звук, который мне нравился, но не слишком отполированный.

   «Что мне больше всего нравится, так это Thermionic Fat Bustard II. Это 12-канальный черный микшер, который звучит супер аналогово и имеет этот переключатель отношения, через который я запускаю свои драм-машины. Вы можете просто включить его, и он разогреет их. так много. Но я в сети каждый день смотрю что-нибудь. Я купил новый Akai MPC Touch, у которого есть сенсорный экран. Он подключен, и я еще не использовал его, но он должен был быть у меня в тот день, когда он вышел — Я такой парень.«

   Какие аппаратные синтезаторы вы используете?

   » Прямо сейчас Oberheim OB-Xa — я купил его неделю назад, и его было трудно найти. Когда вы начинаете играть, она напоминает вам каждую песню 80-х, которую вы когда-либо слышали [смеется]. Единственная проблема заключается в том, что у вас проблема с использованием MIDI, что-то не работает и вам интересно, почему у вас такая задержка. Так что есть много проблем, связанных с использованием аналоговых устройств, но как только вы забываете об этом, они звучат так хорошо.

   «У меня тоже есть Moog Mother-32, и в моем списке покупок есть еще один модульный. Простите, но я не могу вспомнить его название. это еще не все, но идея, лежащая в основе этого, определенно нравится мне «.

   MK ft Becky Hill — Piece Of Me уже вышел, и вы можете быть в курсе последних новостей Марка на его странице в Facebook.

   Техника сахарного листа

   — Рецепт и видео

   ОБНОВЛЕНИЕ: Если вы ищете более прочный сахарный лист, который может дольше выдерживать влажную погоду, то посмотрите мой обновленный рецепт / видео для техники сахарного листа! 🙂

   Итак, если вы являетесь членом мирового сообщества выпечки, то вы знаете, что эта новая техника сахарного листа становится трендом тортов 2020 года! Самое лучшее в этом то, что для этого требуется всего три недорогих ингредиента, и это полностью доступно прямо на вашей кухне дома!

   Если вы хотите опробовать эту технику или просто хотите понаблюдать за тем, как этот волшебный сахарный лист складывается, то вы можете посмотреть мое видео на YouTube , на которое я ссылаюсь ниже, где я делюсь некоторыми советами и рекомендациями по получению ваш сахарный лист правильный! У меня также есть полный рецепт с инструкциями ниже 🙂

   Рецепт

   Время приготовления: 15 минут │ Время приготовления: 12 минут │ Дополнительное время: 1 час 30 минут

   Общее время: 1 час 57 минут

   Урожайность : Достаточно, чтобы почти завернуть 6-дюймовый торт высотой 10 см.Однако, если смесь раскатать дольше и меньше ширины, этого будет достаточно, чтобы полностью обернуть 6-дюймовый торт.

   Состав:

   — 2 стакана (400 г) гранулированного белого сахара

   — 4 столовые ложки (80 г) глюкозного сиропа

   — 2-3 капли пищевого красителя

   Метод:

   1) Смешайте сахар и пищевой краситель до полного окрашивания сахара. Этого легко добиться, поместив сахар и пищевой краситель в пакет с защелкивающимся замком, а затем пальцами перемещая сахар (см. Мое видео YouTube для демонстрации этого).

   2) Слегка растопите сироп глюкозы до жидкой консистенции, поместив его в микроволновую печь на 10 секунд (в зависимости от мощности вашей микроволновой печи это может занять немного больше времени).

   3) Перелейте сахарную смесь в миску и смешайте ее с сиропом глюкозы, используя сначала ложку (так как сироп глюкозы может быть горячим).

   4) Как только сахар и сироп глюкозы смешаны, пальцами перемешайте оставшуюся смесь, пока она полностью не смешается.Как только вы достигнете песчаной текстуры, ваша смесь готова к раскатыванию.

   5) Перенесите смесь на кусок бумаги для выпечки / пергаментной бумаги / силиконового листа (что-нибудь с антипригарным покрытием, которое можно использовать в духовке). Положите еще один лист бумаги для выпечки / пергаментной бумаги / силиконового листа поверх смеси и используйте скалку, чтобы аккуратно раскатать смесь, пока не будет достигнута желаемая длина / высота. Будьте осторожны, чтобы смесь не раскатывалась слишком тонко, иначе во влажную погоду вероятность увядания сахарного листа выше.

   6) После того, как лист развернут, осмотрите лист, чтобы убедиться, что части листа не отделились от основного листа. Если это произошло, просто пальцами снова прикрепите отделившиеся части и осторожно перекатите их.

   7) Дайте смеси высохнуть на воздухе в течение 1 часа, а затем поместите ее на 12 минут при температуре 50 градусов Цельсия (122 ° F).

   8) После того, как смесь вынута из духовки, дайте ей полностью остыть (примерно 30 минут).

   9) После охлаждения острым инструментом / ножом вырежьте прямую линию, которая будет служить дном сахарного листа.Это будет сторона сахарного листа, которая будет обертываться вокруг дна торта, так что оно будет на одном уровне с доской для торта.

   10) Осторожно оберните сахарным листом торт. Я рекомендую сделать это ближе к тому времени, когда вы будете подавать торт. Вы можете закончить кончики, покрасив их съедобным металлическим золотом / серебром, и продолжить украшать их, как вам нравится!

   ПРИМЕЧАНИЯ:

   — Так как сахарный лист сделан из сахара, вы хотите держать его подальше от влаги, так как влага может размягчить сахарный лист.Лучший способ предотвратить это — обернуть им масляный крем, который образует корочку (масляный крем в американском стиле ), или торт, покрытый помадой или ганашем. Что-то вроде швейцарского масляного крема из безе не работает так хорошо, если только вы не покрываете только боковые стороны торта, и никакие лишние части сахарного листа не выходят за верхнюю часть торта.

   — Не кладите листы сахара в холодильник, так как они имеют высокий уровень влажности.

   Если вы попробуете этот рецепт или у вас возникнут вопросы, оставьте мне комментарий ниже! Буду рад ответить на любые вопросы.Кроме того, я бы хотел увидеть фотографии, если вы попробуете эту технику, поэтому не забудьте отметить меня в Instagram ! 🙂

   Спасибо за чтение!

   #cakesbymk #cbmk #sugarsheet #sugarsheettechnique #blog #cakes #cakedecorating

   Brainwashed: отголоски MK-ULTRA

   II.

   У матери Ллойда Шриера, Эстер, было трудное детство, она потеряла обоих родителей в раннем возрасте. В 1936 году, когда ей было четыре года, умер ее отец.Чуть более года спустя ее матери диагностировали опухоль головного мозга и сделали лоботомию. Не имея возможности ухаживать за своими детьми, она была помещена в психиатрическое учреждение.

   Эстер и ее старший брат были переведены из-под опеки родственников в приемные семьи и страдали, куда бы они ни пошли.

   Но она была стойкой и умной. В подростковом возрасте она училась на медсестру и устроилась на работу в Еврейскую больницу общего профиля в Монреале. Она встретила своего будущего мужа Хаскелла Шриера на свидании вслепую.После того, как они поженились в 1955 году, пара стала неотъемлемой частью еврейской общественной жизни Монреаля.

   Три года спустя, после протекающей без осложнений беременности, она родила их первого ребенка, девочку, которую они назвали Линн Кэрол. Но ребенок умер от стафилококка, когда ей было всего три недели, и Эстер боролась со своим горем. Медицинские записи показывают, что она чувствовала себя виноватой в смерти дочери.

   Когда она снова забеременела, два года спустя, она все еще боролась с чувством вины.Частью ее «состояния», указанного в ее медицинских записях, когда она была госпитализирована, была ее тревога по поводу возможной потери еще одного ребенка.

   Эстер Шриер училась на медсестру в подростковом возрасте и работала в Еврейской больнице общего профиля в Монреале. (Представлено Ллойдом Шриером) Эстер Шриер училась на медсестру в подростковом возрасте и работала в Еврейской больнице общего профиля в Монреале.(Представлено Ллойдом Шриером)

   Хаскелл Шриер прочитал статью о Кэмероне и был впечатлен репутацией Аллана как поставщика ультрасовременной психиатрической помощи.

   «О,« Он был подобен Богу », — сказали бы они, — сказал Ллойд Шриер. «Я думаю, он был главой канадской и американской психиатрических ассоциаций. И даже Всемирной психиатрической ассоциации».

   Кэмерон, американский психиатр шотландского происхождения, обладал всеми этими титулами на разных этапах своей карьеры и был первым директором Allan.

   О чем не было известно много лет спустя, так это то, что репутация Кэмерона также привлекла внимание ЦРУ. Их интересовали его психиатрические исследования, которые включали крайнюю сенсорную депривацию, наркотики и частое повторение записанных сообщений.

   Через три года после того, как ЦРУ запустило MK-ULTRA, они обратились к Кэмерону через Общество по изучению экологии человека, исследовательский фонд и одну из их подставных организаций, через которые они направляли деньги.Они убедили его подать заявку на грант, что он и сделал, и быстро получил. С января 1957 года по сентябрь 1960 года ЦРУ выделило Кэмерону 60 000 долларов США, что на сегодняшний день составляет немногим более 500 000 долларов.

   Эстер Шриер поступила в больницу в феврале 1960 года, чтобы получить то, что ее семья считала лучшим лечением, которое можно было купить за деньги.

   Но ее медицинские записи свидетельствуют о пренебрежении к ее благополучию и благополучию ее будущего ребенка с самого начала.

   Она провела 30 дней в том, что называлось «комнатой сна», где пациенты были помещены в лекарственную кому и просыпались только на три кормления и перерывы в туалет в день.За месяц она похудела на 13 фунтов. Ее записи показывают, что она не могла встать, потому что была слишком слаба.

   Она также прошла курс лечения, называемый «изменением паттерна».

   Медицинские записи показывают подробности лечения, которое Эстер Шриер получила от доктора Ювен Камерон в 1960 году (предоставлено Ллойдом Шриером) В медицинских записях подробно рассказывается о лечении Эстер Шриер от доктора Ф.Юэн Кэмерон в 1960 г. (Представлено Ллойдом Шриером)

   Кэмерон считал, что доведение сознания пациента до детского состояния — с помощью лекарств и электрошоковой терапии — позволит ему работать с чистого листа, а затем перепрограммировать пациентов. Часть его режима перепрограммирования будет включать то, что он назвал «психическим вождением», что означало проигрывание записанных сообщений пациентам до 20 часов в день, независимо от того, спят они или бодрствуют.

   Эти голоса воспроизводились через наушники, шлемы или динамики, иногда устанавливаемые прямо в подушку пациента. Записи показывают, что некоторые пациенты слышали эти сообщения до полумиллиона раз.

   К 12 марта 1960 года в медицинских записях Эстер Шриер говорится, что она «считалась полностью лишенной паттерна». У нее было недержание мочи, она была немой и плохо глотала.

   «Это безумие — так поступать с беременной женщиной», — сказал ее сын. «Когда она проснулась из спальни, она не знала, кем был мой отец.Она не знала, что это ее муж. Думаю, она ничего не знала. Вы знаете, она говорила мне, что ей нужно все переучивать ».

   Ллойд Шриер вспоминает, как его мать говорила ему, что среди многих вещей, которые она забыла, было то, как вскипятить воду.

   Несколько раз во время лечения у нее появлялись гинекологические симптомы. В ее записях указано, что у нее началось кровотечение, и ее вызвали акушер-гинеколог.

   Они давали ей отдохнуть четыре или пять дней, а затем возобновили лечение.В записях Кэмерона говорится, что 17 августа 1960 года, через шесть месяцев после того, как она вошла в Аллан, она прошла 29 сеансов электрошоковой терапии, причем большинство из них были чрезвычайно разнообразными, которые он использовал. Но поскольку она была «на восьмом месяце беременности», лечение прекратилось.

   27 сентября 1960 года родился Ллойд, и Эстер Шриер сказала, что чувствовала себя беспомощной. Она не могла вспомнить основные жизненные функции, не говоря уже о том, как заботиться о новорожденном.
   

   Хаскелл и Эстер Шриер со своим ребенком Ллойдом.(Представлено Ллойдом Шриером) Хаскелл и Эстер Шриер со своим ребенком Ллойдом. (Представлено Ллойдом Шриером)

   Спустя годы в интервью BBC Scotland в 2004 году Эстер Шриер вспомнила, как потерялась.
   

   «У меня родился ребенок, и я не знала, что с ним делать. Мне помогала няня, но у нее был выходной, и она оставила мне книгу, а я просто дам Вам небольшой пример [из книги]: «Когда вы слышите плач ребенка, идите в комнату.Возьмите ребенка и пошагово, как его кормить », и это было очень страшно».

   Эстер и Хаскелл Шриер скончались. Она умерла от рака в 2017 году в возрасте 84 лет, и, несмотря на все, что она пережила и что она потеряла, ее сын сказал, что ей удалось жить полноценной жизнью, и они остались близки.

   И он чувствует, что ему повезло, несмотря на то, что он жил в тени того, что случилось с его матерью, и не знал, как это повлияло на его здоровье.

   Многие пациенты Кэмерона вышли из Аллана полностью сломленными, неспособными вернуться к жизни, которой они когда-то жили.