Как выбраться из бедности с чего начать: Как выйти из «ловушки бедности» — ECONS.ONLINE

Как выйти из «ловушки бедности» — ECONS.ONLINE

Фото: Creative Touch Imaging Ltd. | NurPhoto | Reuters

Экономика

Макроэкономика

Даже разовый экономический стимул дает долгосрочный эффект, показал 10-летний эксперимент в Индии. Получение «производственных активов» – коров и коз – позволило бедным семьям со временем не только вырваться из экстремальной бедности, но и обеспечить себе устойчивый рост доходов.

14 января 2022   |   Власта Демьяненко Эконс

Даже разовый экономический стимул дает долгосрочный эффект, показал 10-летний эксперимент в Индии. Получение «производственных активов» – коров и коз – позволило бедным семьям со временем не только вырваться из экстремальной бедности, но и обеспечить себе устойчивый рост доходов.

14 января 2022   |   Власта Демьяненко Эконс

«Одно из базовых предположений экономической теории заключается в том, что деньги делают человека ленивее, потому что люди любят расслабляться и дополнительный доход позволяет им делать это чаще. Но подумайте, много ли ленивых людей среди богатых вы знаете?» – поинтересовался профессор MIT Абхиджит Банерджи в декабре 2019 г. у слушателей его нобелевской лекции в Стокгольмском университете – такие лекции лауреаты Нобелевской премии традиционно проводят после вручения им награды. В 2019 г. ее получили Банерджи, Эстер Дюфло – также профессор MIT – и профессор Гарварда Майкл Кремер, ставшие пионерами применения рандомизированных контролируемых экспериментов (randomized controlled trial, RCT, см. врез) в экономике. Их исследования позволили выявить наиболее эффективные механизмы помощи людям в странах с низкими доходами и стали шагом к изменению экономики развития в целом.

RCT-эксперименты

При проведении рандомизированных контролируемых испытаний, которые экономисты позаимствовали из медицины и биологии, сравниваются группы случайным образом отобранных людей – экспериментальная и контрольная. Рандомизация позволяет избежать предвзятости и точнее определить причинно-следственные связи между неким действием и его результатами.

Исследования экономистов в Гондурасе, Марокко, на Филиппинах, в Мексике, Индонезии, Никарагуа показали, с одной стороны, что финансовая помощь бедным не ведет к тому, что они «становятся ленивее», – получившие трансферт продолжают работать, и часто даже больше, чем люди в контрольных группах, то есть не получившие финансовой помощи. С другой стороны, исследования свидетельствуют, что далеко не всегда проблемы бедности решаются за счет раздачи денег: она может помочь поддержать потребление или поддержать людей в сложных обстоятельствах, но неспособна решить структурные проблемы, которые способствуют бедности. Наблюдения Банерджи, Дюфло и Кремера вывели на новый уровень дискуссию о причинах нищеты и позволили доказать существование так называемой «ловушки бедности», то есть показать, что причина бедности – не отсутствие мотивации, а следствие слишком ограниченных начальных возможностей, а также условий, не позволяющих человеку «перепрыгнуть» эти ограничения.

 

Есть способ «вытолкнуть» человека из «ловушки бедности» – предоставить ему «не рыбу, а удочку», то есть не деньги, а активы, позволяющие заработать, показали эксперименты Банерджи и Дюфло, проведенные в 2007–2014 гг. в шести странах среди почти 10500 домохозяйств. В 2015 г. будущие нобелевские лауреаты и их соавторы, участвовавшие в этой работе, подвели ее первые итоги, доказав, что такой стимул ведет к статистически значимому увеличению потребления и дохода домохозяйств как минимум на протяжении первого года.

Однако для выводов о выходе из «ловушки бедности» такого срока недостаточно, и наблюдения за ходом одного из экспериментов, который проводился в Индии, продолжались гораздо дольше – 10 лет. В декабре 2021 г. эти итоги были опубликованы в одном из самых авторитетных научных журналов по экономике – American Economic Review.

Коровы, козы и куры против бедности

Эксперимент, который описывают Банерджи и Дюфло вместе со своим соавтором – студенткой MIT Гаримой Шармой, – проходил в 120 деревнях индийского штата Западная Бенгалия.

Он показал, что положительный эффект трансферта в виде ценного актива – в основном это были коровы и другой домашний скот – сохраняется даже через 10 лет, значительно увеличивая потребление, доходы, а также работоспособность его получателей и улучшая их здоровье и удовлетворенность жизнью.

По сути, это исследование – дополнительное свидетельство того, что причина бедности – отсутствие ресурсов для улучшения начальных условий и что получение таких ресурсов, или так называемый «большой толчок» (big push), – реальный шанс «выскочить» из «ловушки бедности», подводит итоги исследования университетское издание MIT.

Набор стимулов, которые предоставили участникам индийского эксперимента, впервые стал применяться в начале 2000-х в программе по борьбе со сверхбедностью Targeting the Ultra-Poor (TUP) бангладешской негосударственной гуманитарной организацией BRAC. Помимо медицинской помощи и консультаций по улучшению качества жизни, включая финансовое поведение и сбережения, TUP предусматривает предоставление участникам программы не денег, а ценного актива, который обеспечит своему владельцу долгосрочную прибыль.

Кроме этого, получателям дается другой актив – менее ценный, но генерирующий постоянный поток дохода. Самый распространенный пример – дарение коровы и полудесятка кур, что позволяет домохозяйству сразу продавать яйца и таким образом удовлетворить текущие потребности до того, как продажа молока от коровы начнет приносить постоянный доход.

В индийском эксперименте, описанном Банерджи, Дюфло и Шармой, участвовало 266 отобранных случайным образом бедных домохозяйств, которые могли сами выбрать актив (корову, коз или различное оборудование для производства, не связанного с сельским хозяйством), и 82% предпочли получить домашний скот. Кроме того, участникам эксперимента предоставили начальные деньги на содержание и корм домашних животных, а также открыли сберегательный счет: участники программы прошли специальный тренинг, который должен был помочь получить доход от предоставленного актива, и начать сберегать деньги.

Через 1,5, 3, 7 и 10 лет после начала эксперимента исследователи проводили опросы его участников и людей из контрольной группы (домохозяйств с аналогичными начальными характеристиками, которые отказались от участия в программе) и сравнивали целый ряд показателей, включая динамику их доходов, потребления, обеспеченности продовольствием и состояние здоровья. Сопоставив результаты, исследователи обнаружили, что положительный эффект усиливался на протяжении первых 7 лет и сохранялся между 7-м и 10-м годом эксперимента.

Хотя благосостояние со временем росло у обеих групп – и экспериментальной, и контрольной (в том числе за счет улучшения макроэкономических условий страны за эти 10 лет), а богатыми в итоге не стала ни та ни другая, разрыв между уровнем доходов и потребления у двух групп большую часть времени увеличивался.

Так, расходы на потребление на одного человека с одинаковых для обеих групп в начале эксперимента $1,35 в день (по паритету покупательной способности доллара в 2018 г.) в контрольной группе увеличились через 1,5 года до $1,80, через 3 года до $2,20, через 7 лет до $2,40, через 10 лет – до $2,90; а в экспериментальной группе за те же периоды – до $2, $2,50, $3,10 и $3,53 соответственно. Если придерживаться определения бедности, которое дает Всемирный банк, контрольная группа за 10 лет из состояния экстремальной бедности переместилась в состояние умеренной бедности, а экспериментальная – в категорию выше черты умеренной бедности.

По темпу роста доходов контрольная группа значительно отставала от участников эксперимента: через полтора года ее доходы (в среднем на домохозяйство) были ниже на 18%, через 10 лет – на 36% ($497 против $680 у участников эксперимента, в долларах 2018 г. по паритету покупательной способности). Кроме того, участники эксперимента быстро наращивали производственные и хозяйственные активы: через 7 лет разрыв с контрольной группой по этому показателю был в 4 раза выше, чем через первые 1,5 года после начала эксперимента.

Семьи, участвовавшие в программе, лучше питались и гораздо позитивнее оценивали состояние своего здоровья и удовлетворенность жизнью: к концу эксперимента индексы, составляемые исследователями на основе этих оценок, у экспериментальной группы были соответственно на 20% и на 25% выше, чем у тех, кто в эксперименте не участвовал. Исследование показало, что владельцы активов и работали больше, занимаясь производственной деятельностью в течение десяти экспериментальных лет в среднем на полчаса-час в день больше, чем контрольная группа.

Стартовая фора

Целый ряд теоретических экономических работ, опубликованных еще до 10-летнего индийского эксперимента, включая одну из работ самого Банерджи, объясняют сложности, которые возникают при попытке выбраться из нищеты, тем, что бедным домохозяйствам очень трудно достичь определенного уровня капиталовложений, необходимых для увеличения производительности, и что это связано или с невозможностью накопить достаточно средств, или с неготовностью идти на риск. Предоставление такого начального капитала в рамках той или иной программы поддержки позволяет преодолеть этот порог. В результате доход домохозяйства увеличивается, что делает возможными новые вложения в бизнес. «Если у человека становится чуть-чуть больше богатства сегодня, это позволяет ему увеличить свое богатство завтра», – объяснял Банерджи в нобелевской лекции.

У этого эффекта есть и другое объяснение – психологическое: увеличение благосостояния вселяет в людей оптимизм, мотивируя прилагать больше усилий, а также принимать более взвешенные решения. С этой точки зрения «большой толчок» выводит домохозяйства на новый способ производства. Однако эксперимент показал, что есть и еще одна причина. На первом этапе (через 1,5 года после начала эксперимента) его участники становятся богаче просто потому, что получили ценный актив, приносящий доход. Но это стимулирует их наращивать активы: через 3 года, помимо владения начальным активом в виде коровы или коз, они, как правило, ведут новый бизнес, уже не связанный с сельским хозяйством. Через 7 лет доход от предпринимательства, не связанного с фермерством, в экспериментальной группе был вдвое выше, чем в контрольной группе. Таким образом, одним из каналов, за счет которого достигается постоянство увеличения дохода, становится диверсификация деятельности домохозяйства.

Также у многих домохозяйств, получивших «большой толчок», серьезно увеличиваются и зарплаты от работы по найму, что, вероятно, связано с переездом членов таких семей из деревень в города. Миграция требует дополнительных накоплений, и, похоже, программы вливания начального капитала помогают накопить деньги на переезд.

Стоимость подобной программы поддержки в сравнении с доходом домохозяйств относительно высока – более $2000 в ценах 2018 г. (по паритету покупательной способности). Однако за первые 10 лет ее экономический эффект, измеренный как превышение роста потребления участников в сравнении с общенациональным показателем, превзошел затраты почти вчетверо, подсчитали авторы исследования, не исключив, что эффект еще не исчерпан. «Если людям, у которых никогда раньше не было возможности изменить свою жизнь, эту возможность предоставить, они хватаются за нее обеими руками», – резюмирует Банерджи. Большим переменам, происходящим в жизни экспериментальной группы, он и его соавторы находят и дополнительное, нематериальное объяснение: за счет полученной стартовой поддержки такие люди становятся более уверены в себе.

Власта Демьяненко

Шеф-редактор Econs. online

Самое популярное

Тихая диверсификация: утратит ли доллар мировое господство

Год потрясений: мировая экономика 2022 г. в пяти графиках

Кризисное десятилетие: глобальные риски 2023–2033

7 неожиданных побочных эффектов изменения климата

«Лекарство хуже болезни»: закон непредвиденных последствий

Торговля по дружбе: издержки френдшоринга

Власта Демьяненко

Шеф-редактор Econs. online

#бедность

#неравенство

#доходы

#предпринимательство

Самое популярное

Тихая диверсификация: утратит ли доллар мировое господство

Год потрясений: мировая экономика 2022 г. в пяти графиках

Кризисное десятилетие: глобальные риски 2023–2033

7 неожиданных побочных эффектов изменения климата

«Лекарство хуже болезни»: закон непредвиденных последствий

Торговля по дружбе: издержки френдшоринга

Читайте также

От цыплят и москитной сетки до стадного поведения и трансформационного спада

15 октября 2019   |   Даниил Шестаков

Нобелевские лауреаты этого года известны своими экспериментами, но и разработанные ими теории успели войти в учебники. Возможно, это способ сказать экономистам, чтобы они, осознавая потенциал эмпирических данных и экспериментов в борьбе с бедностью, не забывали о теории.

Неравенство справедливое и несправедливое

12 мая 2020   |   Сергей Гуриев

Помимо неравенства доходов, исследователи выделяют неравенство возможностей. Именно оно не позволяет реализовать потенциал как отдельных людей, так и экономики в целом.

Как психологические установки влияют на наш успех

Фото с сайта unsplash.com

Если бизнес застыл на месте или постоянно упирается в денежный «потолок», возможно, проблема кроется в… вашей голове. К счастью, это можно исправить.

Почему одни богатеют на ровном месте, а другие прогорают, даже имея денежные запасы? Как проработать психологические причины финансовых проблем и поменять свои установки? Об этом рассказала Яна Ветер, врач, клинический психолог, нейропсихолог, финансовый коуч, автор проекта «Самопсихология».

Чем отличается мышление «бедных» и «богатых»?

— Феномен «богатых» и «бедных» изучается давно. И специалисты выявили несколько особенностей мышления, которые присущи и тем, и другим.

---

Яна Ветер
Клинический психолог, финансовый коуч, автор проекта «Самопсихология»

«Бедные» — жалеют, «богатые» — мечтают. «Бедные» думают, что все хорошее — уже позади. Они много жалеют об упущенных возможностях, винят себя и других: «Если бы я пошел в другой университет…», «Если бы начальник меня повысил…» и т.д.

В то же время люди с психологией «богатых» понимают, что их много чего хорошего еще ожидает впереди. Они видят себя в будущем реализованными: могут представить окружение успешных людей, как дети получают хорошее образование, как они живут той жизнью, которой мечтают жить, ощущают возможность это совершить.

Статистически, «богатые» люди больше ошибаются, но после неудачи у них быстро срабатывает желание поставить новую цель.Люди с психологией бедных — наоборот: если и достигают финансового благополучия, то, столкнувшись с неудачей, быстро разворачивают в голове картинки бедности и катастрофы.

Фото с сайта uainfo.org

Бедные — боятся успеха, богатые — в него вливаются. У людей с психологией бедных есть страх перед богатством и богатыми людьми. Если такой человек попадает, например, в дорогой ресторан, то на телесном уровне чувствует дискомфорт: его бросает то в жар, то в холод, хочется поскорее уйти. И он будет избегать таких ситуаций — психика не любит стрессов.

По этой же причине — из-за страха богатства — таких людей богатое окружение выталкивает. Страх — это очень важная социальная эмоция. Если кто-то боится, мы воспринимаем это подсознательно: считываем мимику, жесты, движения глаз. Срабатывает реакция: если человек боится — это небезопасно, надо держаться подальше.

Люди же с психологией богатых в «успешной» среде чувствуют себя значительными и нужными. Даже если прямо сейчас они объективно не достигли должного уровня. Именно этим можно объяснить, казалось бы, случайные истории, когда они знакомятся буквально на улице с партнерами или инвесторами или быстро растут по карьерной лестнице.

Фото с сайта otis.com

Бедные — экономят, богатые — зарабатывают. В психологии «бедных» превалирует стремление сэкономить, купить подешевле, не позволять ненужных трат. В психологии «богатых» — постановка новых финансовых целей: думают не как сэкономить, а как заработать больше на то, чего они хотят.

«Бедные» верят, что рост доходов — линейный: «сколько работаю — столько и зарабатываю». Поэтому если хочется чего-то большого — это сколько же надо работать?! От такой цели проще отказаться.В психологии «богатых» есть понимание и чувство, что доход растет по экспоненте — принцип Парето: 20% усилий дают 80% результата.

Человек с низким уровнем дохода в данный момент может иметь психологию «богатого» — и наоборот. Соответственно, у первого все шансы хорошо продвинуться по жизни, у второго — многое потерять. Это становится особенно очевидно после кризиса среднего возраста, который происходит около 30 лет. Когда одни растут и к 40 становятся успешными, а другие могут скатиться вниз, даже если были выходцами из обеспеченных семей.

Фото с сайта psyhoterapy.info

Почему полезно знать: у вас мышление «бедного» или «богатого»? Пока человек с психологией «бедного» не переключится — не сможет добиться успеха, даже если ему в руки попадет большая сумма денег. Например, социологи наблюдали за теми, кто крупно выиграл в лотерею. И выяснили, что люди с психологией «бедных» через 5–10 лет оказывались в еще более сложном финансовом положении, чем до этого события.

Кто делит нас на «богатых» и «бедных»?

Мы сами! Наш мозг имеет две важные системы:

• Древняя — лимбическая — отвечает за наши импульсы, эмоции, бессознательные реакции 
• Новая — кортикальная, которая появилась позже в результате эволюции — отвечает за рациональные поступки, планы.  

В лимбической системе зафиксированы установки, которыми мы руководствуемся в жизни, даже когда этого не осознаем. 

Примеры установок:

• Честным путем не заработать
• Чтобы много заработать, надо пахать как лошадь
• Денег всегда мало
• Деньги — как вода и др.

Выделяют две глобальные группы установок:

• Первая — счастье не в деньгах, а в их количестве. Эта установка делает акцент на жизни ради денег. Человек либо делает все, чтобы заработать как можно больше, либо, наоборот, опускает руки, потому что никак не может угнаться за деньгами.
• Вторая группа установок — счастлив не тот, кто имеет много денег, а тот, кому их хватает. Эта установка более гармоничная: человек понимает, что деньги — это не цель, а средство достижения цели, один из инструментов, с помощью которого можно улучшить качество жизни.

Большинство установок формируется в детстве, когда мы видим отношение родителей к деньгам. Взрослея, мы либо принимаем их модель и шлифуем, либо понимаем, что категорически не хотим жить так и делаем наоборот. Хорошо, если в детстве были даны позитивные установки. Например, если семья была бедной, но мама и папа говорили, что нужно искать новые возможности и пробовать. Когда ребенок вырастает — примет эту модель и будет иметь большие шансы на успех. 

Фото с сайта 5.ua

Но может быть и обратная ситуация. Например, если в семье, где есть деньги, родители о них слишком беспокоятся, постоянно отказывают себе и детям в «лишних вещах», повторяя: «Денег нет». Вырастая, ребенок может принять эту негативную установку и жить бедно. Либо пойдет от обратного и будет сразу тратить появившиеся деньги — ведь завтра их может уже не быть.

Как влияют установки на отношения с деньгами? В зависимости от установок человек может либо искать решения проблемы, либо замирать и впадать в состояние «финансовой жертвы». Это очень хорошо видно при разделении людей по денежным типам.

Денежные типы личности

В зависимости от того, к какому психотипу относится человек, выстраиваются его отношения с деньгами — так же, как и с людьми. Если вы плохо относитесь к кому-то, рано или поздно он это поймет и, скорее всего, его реакция будет взаимной.

В своей практике я использую типы, которые выделили Скотт и Бетани Палмер:

• Сберегатели. Постоянно ищут скидки, акции, покупают только нужное. Экономят на качестве и уровне комфорта. Например, не пользуются подогревом сидений в машине зимой, потому что так дешевле. Сберегатели редко приходят на консультации к специалистам, так как считают свою модель поведения правильной и рациональной
• Растратчики. Не смотрят на цену: если хочется — покупают. Это те люди, у которых одежда в шкафу висит с бирками, многие вещи почти никогда не были надеты. Растратчики часто обращаются за помощью к специалистам, их проблема — «деньги утекают сквозь пальцы»
• Любители риска. Обожают новинки. Собирают покупки в корзину, даже не зная, могут ли расплатиться. Часто живут «от зарплаты до зарплаты», любят кредиты. Зачастую страдают игровой зависимостью. Ими руководит мотивация «а вдруг выгорит». Часто оказываются на финансовом дне, их жизнь — это сплошные взлеты и падения
• Стражи безопасности. Отличаются от «сберегателей» тем, что покупают только известное и понятное. Они готовы тратить деньги, но у них всегда должны быть сбережения на черный день. Причем это странный «черный день», который ждут и приближают. Такие люди редко рискуют, не ставят больших финансовых целей. Редко достигают больших высот, потому что там — уже неизвестность, а значит — небезопасно. У данного типа присутствует смешение психологии «бедных» и «богатых». Часто есть перевернутая установка, что 80% усилий дают только 20% результата. Но если они выходят из зоны комфорта, то достигают хороших результатов
• Пофигисты. Они вообще не беспокоятся о своем финансовом состоянии, так как их все устраивает. Пофигисты не прочитают эту статью, они никогда не приходят на консультации. Но часто приходят их партнеры: «Помогите мужу заработать». А мужу оно надо? Нет, ему хорошо.

В каждом человеке, как правило, живет один доминантный и один дополнительный тип. У зрелой личности не будет сочетания противоположных типов, например, «растратчик» и «сберегатель» или «страж безопасности» и «любитель риска». Если у вас сейчас происходит именно так, то, скорее всего, один из типов — родительский, другой — ваш собственный. Это переломный этап, когда идет процесс формирования психологически зрелой личности.

Нет хороших и плохих типов, правильных или неправильных. Свой тип нужно просто знать, чтобы увидеть точки роста и сознательно принимать решения.Например, «сберегателям» неплохо бы раз в неделю покупать себе что-то просто так, а «растратчикам» завести безотзывной депозит, который регулярно нужно пополнять.

Работа с установками

Если вы не научились ездить на велосипеде в детстве, а сейчас хотите кататься — надо брать велосипед и учиться. Невозможно научиться кататься теоретически, так и не попробовав крутить педали.

Фото с сайта strela-coach.ru

Так же и с установками: с ними нужно работать, и вот как это можно сделать:

Шаг 1. Возьмите лист бумаги и минимум 10 раз, а лучше — 50 продолжите фразу: «Богатый человек — это…» Пишите все, что приходит в голову, даже если сейчас это кажется странным. Излагайте честно и долго не думая. Лучше именно писать — потому что так мы переносим на сознательный уровень то, что хранилось в недрах бессознательного. Так создается ощущение, что мы физически, руками берем наши страхи и управляем ими.

Шаг 2. Обозначить, например, маркером, все негативные установки. Если негативных установок больше половины — человеку сложно стать богатым.

Шаг 3. Принять, что негативные установки — это ваши страхи, и решить, что вы хотите с ними работать. Не выбрасывайте лист, носите его с собой несколько дней, периодически просматривая, анализируя, какие поступки продиктованы этими установками. Ищите примеры из своей или чужой жизни, когда эти установки не работали. Например, есть установка: «Чтобы разбогатеть, нужно много работать». А вы видите, что ваш приятель финансово более успешен, но работает значительно меньше. Цель этого — осознать, что ваши установки — не аксиома, их можно и нужно менять.

Фото с сайта kiev.informator.ua

Шаг 4. Перепишите каждую негативную установку в позитивном ключе. Например, установку «Чтобы было много денег, надо много работать» можно заменить на: «Рост финансового успеха зависит от уровня моих профессиональных качеств и умения найти выгодные возможности». Не просите кого-то придумать установки, они должны быть такими, в которые искренне можно поверить. Когда вы пропишете новую установку, закройте глаза, почувствуйте, как вы живете исходя из этого нового правила. Представьте все до мелочей — как расправляется ваше тело, какие ощущения внутри, какие события и люди начинают окружать вас.

Можно повесить стикеры с установками на зеркало и рассматривать каждый день, например, когда утром чистите зубы. Это займет всего 1–2 минуты. Не нужно переписывать сразу 50 установок, можно 3–5. При проработке хотя бы одной резонанс распространяется на все остальные — как будто бросаешь в воду камень, а от него расходятся круги.

Так с установками стоит поработать 21 день — этот тот срок, за который новая установка укореняется.

Шаг 5. Пользуйтесь новой установкой. Когда необходимо принять финансовое решение — будь то крупный контракт или мелкая покупка, —  остановитесь на минуту и вспомните, что чувствовали, когда утром работали с установками. В этом состоянии принимайте решение. На это уйдет уже больше времени — может не сразу получиться. Но потом, как делятся многие, происходит магия: «Бизнес три года стоял — а тут как пошло».

И дальше, принимая решения исходя из новых установок, психика начинает формировать опыт — устойчивые убеждения, которые вытесняют старые. Меняется образ мышления. А вместе с тем меняемся и мы.

И не забудьте подписаться на наш telegram-канал и на наш канал в Дзене.

Читайте также

• «Я же девочка и не хочу ничего решать» — с чего начать прокачку эмоционального интеллекта
• Что делать, если вам страшно: учимся правильно бояться, чтобы достичь успеха
• «Массажист разминает им тельца — никакой психолог не нужен». Как не допустить выгорания сотрудников

Контент рекламодателя, размещенный The Guardian: Как вырваться из ловушки бедности навсегда

Временные решения не в состоянии устранить скрытую изнанку бедности нашей страны

«Внезапно они просто исчезнут».

Дарон Бэбкок стремился создать рабочие места, когда он основал городскую ферму в Бонтоне, штат Техас, к югу от Далласа, в одном из самых бедных почтовых индексов в стране. В Бонтоне самый высокий уровень детской бедности в стране, шокирующие 85 процентов мужчин были заключены в тюрьму, и это место известно как «пищевая пустыня» — место, где здоровая пища просто недоступна. Бэбкок быстро понял, что проблема бедности гораздо сложнее, чем он мог себе представить.

«С самого начала люди проявляли энтузиазм, быстро развивались и были готовы работать и учиться, — сказал Бэбкок. «Но мы [будем] шесть месяцев в отношениях с ними, и что-то изменится. Вдруг они просто исчезнут. Мы не видели и не слышали о них неделями».

Вскоре он понял, что происходит.

«Через несколько недель они снова появлялись, и мы снова и снова слышали одни и те же истории. Всегда что-то вроде этого: «Я гостил у тетушки. У нее шестеро детей. Она едва успевала. И [я был] обузой для нее. Я больше не хотел быть для нее обузой. Так что я прыгал вокруг, пытаясь найти место для ночлега. Прости, что не дал тебе знать. Меня сюда не подвезли, и мой телефон был отключен».

Эта история символизирует гораздо большую проблему, происходящую в Америке.

Крупное научное исследование показало, что абсолютные показатели социальной мобильности в Соединенных Штатах резко упали с 1940-х годов и продолжают колебаться, колеблясь около 50 процентов. Это означает, что чем беднее человек растет сегодня, тем больше вероятность того, что он останется бедным в зрелом возрасте.

Как и Бэбкок, большинство людей понимают, что бедность — это проблема. Но чего большинство людей не понимают, так это сложной взаимосвязи — многослойной, запутанной паутины внешних и внутренних проблем, которые складываются против человека, рожденного в бедности, делая его безнадежным для любого вида побега.

О скольких людях мы говорим?

В Америке 12,3% населения живет за федеральной чертой бедности. Это примерно 40 миллионов человек (все население Калифорнии), которые не уверены, получат ли они теплую еду или безопасное место для сна сегодня вечером.

Тем не менее, согласно отчету Global Wealth Report, с 2008 года общее состояние на одного взрослого в Соединенных Штатах растет каждый год. В прошлом году мировое богатство выросло до 317 триллионов долларов, увеличившись на 4,6 процента по сравнению с предыдущим годом. Соединенные Штаты возглавляют список с 9 долларами.8 трлн — самая богатая страна мира.

Но что-то ломается, когда бедность сохраняется, а средний доход растет. В то время как большинство американцев обновили свои подписки на потоковое вещание в прошлом году, другим пришлось выбирать между оплатой аренды или счетов за коммунальные услуги, чтобы выжить.

К счастью, бедность в США снизилась с 2013 года, по данным Бюро переписи населения. Но исторические данные показывают, что падение, вероятно, носит временный характер.

«Устойчивый, долгосрочный прогресс в снижении уровня бедности в последующие годы был более трудным», — пишет Эшли Эдвардс, начальник отдела статистики бедности Бюро переписи населения США.

«Даже после недавнего снижения уровень бедности в 12,3 процента в 2017 году статистически не отличается от уровня 1970 года».

Этот циклический образец «макро» национальной бедности отражает «микро» опыт семейного дома, только бедность домохозяйства гораздо более личная и раздражающая, чем чистые графики и стерильная статистика.

Бегство от бедности или преодоление бедности
Бедность в Америке сегодня легче переносить, чем 50 лет назад, но убежать ничуть не легче. Как сообщества могут объединиться, чтобы помочь разорвать порочный круг бедности? Ответ заключается в достижении долгосрочных результатов, которые выходят за рамки способности терпеть бедность и работать над изменением траектории жизни человека от выживания к процветанию. Именно эти долгосрочные результаты и преобразующие решения для всего человека, по мнению Stand Together, платформы социальных изменений для социальных предпринимателей, действительно разорвут порочный круг бедности в Америке.

С 2016 года Stand Together инвестировала в инновационную сеть партнерских отношений с более чем 115 (и растущими) высокоэффективными некоммерческими организациями. Благодаря партнерству с этими организациями социальных изменений на местах в сообществах по всей стране организация раскрыла новаторские взгляды на бедность и помогает людям найти эффективные решения, чтобы выбраться из нее.

А именно: лучшее понимание того, как человек попадает в ловушку порочного круга бедности, освещает насущную потребность в динамичных и инновационных подходах, чтобы помочь людям вырваться из этого круга. Постоянно.

Итак, давайте начнем с того, что более подробно рассмотрим постоянные препятствия, с которыми сталкиваются люди, застрявшие в порочном круге бедности.

Макро- и микропричины бедности:

На макроуровне историческая несправедливость часто лежит в основе бедности в Америке. Рабство. Сегрегация. Неравноправная система уголовного правосудия. Культурный расизм. Страх перед иммигрантами.

Хотя мы должны признать эту несправедливость, чтобы добиться прогресса, мы также должны признать потенциал, который есть в каждом человеке, чтобы преодолеть даже самые невероятные препятствия, а затем помочь сломать барьеры, сдерживающие их.

На микроуровне исследование S+, подтвержденное данными Центра социальной справедливости, выявило пять основных факторов, способствующих бедности сегодня:

• Хроническая безработица

• Личный долг

• Неуспеваемость в учебе

• Зависимость и травма

• Распад семьи

Основные факторы бедности редко возникают изолированно, а взаимосвязаны друг с другом. Они складываются вместе, усугубляя сложность индивидуального сценария и увеличивая барьеры на пути к побегу. Часто самой большой ошибкой при поиске решения этих проблем является мысль, что должно быть одно комплексное решение, которое затрагивает все вышеперечисленные аспекты для каждого человека.

Но правда в том, что нищета уникальна для каждого. Эту линию нельзя выделить достаточно сильно. История каждого человека совершенно не похожа на остальные. По этой причине универсальные решения, программы, основанные на квотах, и теории, основанные на числах, а не на людях, не приводят к долговременным преобразованиям и, наоборот, приводят к возможному рецидиву, рецидивизму и, в конечном счете, к отчаянию. Решения, которые временно облегчают симптомы бедности, как правило, не обеспечивают каких-либо постоянных, устойчивых преобразований для человека или семьи. Например, Национальный институт юстиции публикует разрушительное исследование заключенных в 30 штатах, освобожденных в 2005 году: «В течение пяти лет после освобождения около трех четвертей (76,6 процента) освобожденных заключенных были повторно арестованы». Этот факт показывает, что долгосрочных изменений не происходит.

Нам нужны решения, дающие долгосрочные результаты. Те, которые позволяют каждому человеку осознать и использовать свои уникальные дары и таланты, используя свой уникальный опыт для преодоления этих индивидуальных барьеров. Это ключ к решению проблемы бедности. Но это невозможно сделать в одиночку; для этого нужны люди и сообщество.

Как было сказано выше, поскольку путь каждого к бедности уникален, важно для начала понять, что привело человека к бедности. Эти пути описываются либо как ситуационная бедность, либо как бедность поколений, либо как то и другое.

• Ситуационная бедность , по определению Ассоциации по надзору и разработке учебных программ (ACSD), обычно представляет собой бедность, вызванную внезапным кризисом или потерей. Это может быть временным или, если его не решить, привести к длительным периодам бедности. События, провоцирующие ситуационную бедность, включают экологические катастрофы, домашние бедствия, наркоманию, потерю работы или проблемы со здоровьем. Например, когда Аманда, мать-одиночка из Северной Дакоты, в четвертый раз попала в автомобильную аварию, ее жизнь вышла из-под контроля, и ее прекрасная дочь Зуи цеплялась за свою мать, чтобы выжить. После суда по делам о наркотиках Аманда успешно протрезвела, но этого оказалось недостаточно. «Я была трезвой и жила чистой, но у меня не было никакой уверенности в себе, и я не верила, что смогу кем-то стать из-за своего прошлого и того факта, что я была матерью-одиночкой, живущей в бедности».

• Бедность поколений (опять же определение ASCD) возникает в семьях, где как минимум два поколения родились в бедности. В отличие от внезапного события, как в случае ситуационной бедности, бедность поколений носит более постепенный характер и растянута во времени. Семьи, живущие в этом типе бедности, часто сталкиваются с психологическими, поведенческими и физическими барьерами и не имеют инструментов для выхода из сложившейся ситуации. Например, Фредди жил с матерью и сестрой в одном из местных жилых комплексов Нью-Йорка. В третьем классе ее семья переехала к близкому другу, так как здоровье матери Фредди стало ухудшаться. Мать Фредди умерла, когда ей было восемь лет, а отец умер, когда ей было девять. Она постоянно вступала в драки со сверстниками, у нее были проблемы с концентрацией внимания в школе, и она часто проявляла неуважение к своим учителям.

• Для многих это может быть жестокая комбинация как ситуационной бедности, так и нищеты поколений. «Моего отца сбил пьяный водитель, когда мне было пять лет, — сказала Бекка Стивенс из Нэшвилла. «Бедность всегда присутствовала в нашей жизни». Ее собственный опыт жестокого обращения оставил мрачную реальность в ее юном разуме. «Это продолжалось годами, — сказала она. К сожалению, когда она стала старше, она столкнулась с другими людьми с похожими историями. «Они больше не невинные дети. Они понимают, насколько мир небезопасен, и как вы должны начать манипулировать им, или обходить его, или бежать от него. Вы должны дистанцироваться от этого».

Независимо от того, испытывает ли кто-то ситуационную бедность, бедность поколений или и то, и другое, правда ясна: бедность — это не только бедность. Все идет глубже — скрытый внутренний опыт, который лишает людей возможности раскрыть свои уникальные дары и таланты, мешая им стать теми, кем они могли бы быть. Это невидимая спираль для людей, застрявших в этом цикле, которая часто приводит к изоляции, потере самооценки и безнадежности. Эти внутренние барьеры в сочетании с социальными барьерами образуют сложную и запутанную паутину, которая определяет опыт бедности — уникальный для всех, но повсеместно сложный для решения. Когда мы пытаемся найти решения, просто глядя на статистику и цифры, мы упускаем из виду человеческий подход, который играет центральную роль в людях, сталкивающихся с этими барьерами, и в конечном итоге является ключом к их решению. Потерянные сердца, умы и души — это не числа. Не существует масштабного решения или бесконечного финансирования, которое решит эти проблемы. Но человеческая связь будет. Совместная работа людей — это основа человечества, и с этого нам нужно начинать.

Чтобы проиллюстрировать это, проследите типичную цепочку событий: человек растет в отсутствующем, нездоровом или жестоком доме. Чтобы справиться с этим опытом, они экспериментируют с наркотиками, алкоголем и сексом в молодом возрасте. Они бросают школу. Они впадают в еще большую зависимость, возможно, к более тяжелым веществам. Они не могут сохранить работу. Они изо всех сил пытаются удовлетворить основные потребности для себя и своей семьи. Не в состоянии позволить себе арендную плату, транспорт и/или еду, их здоровье резко ухудшается. Они попадают в криминал. Заключенные, они обречены на безработицу судимостью. Они застряли в мышлении выживания, погребены в нищете, без выхода.

Бесчисленные правительственные программы и частные благотворительные фонды лишь поверхностно касаются проблемы ликвидации бедности, сдерживаемые неэффективными программами, не способными вывести людей из ситуативной бедности, часто лечащими чрезвычайные ситуации пластырями, которые вызывают зависимость и отсутствие долгосрочного решения. В течение пятидесяти лет решения проблем бедности были сосредоточены почти исключительно на устранении симптомов, обеспечении доступа к материальным потребностям, таким как еда, одежда, жилье и здравоохранение. Хотя результаты этих благонамеренных усилий могут облегчить выживание бедности, они не облегчат выход из нее. И самое главное, они не в состоянии признать или развить врожденные способности и знания тех, кто в настоящее время укоренился в проблеме, помогая им найти удовлетворение и смысл в своей жизни.

Чтобы разорвать порочный круг бедности в Америке, нам нужно разрушить ее коренные причины и помочь устранить барьеры, но наши решения по своей сути должны дать людям возможность понять и использовать свои уникальные навыки — увидеть их ценность в сочетании с возможность и пространство, чтобы использовать свои дары. Это даст людям возможность навсегда сломать барьеры в своей жизни и в жизни окружающих. Раскрытие такого скрытого потенциала вызовет масштабную трансформацию внутри сообществ, возглавляемую людьми, которые сами испытали трансформацию. Когда бедность сохраняется из поколения в поколение, этот потенциал теряется.

Это непростая задача. Помогать людям ориентироваться и преодолевать сложную паутину барьеров, чтобы раскрыть их уникальные таланты, — это тонкий баланс, но оно того стоит. Проблемы бедности не будут решены с помощью масштабных решений сверху вниз, а скорее будет сосредоточено внимание на том, как люди в своих сообществах решают проблемы.

Возможность вырваться из ловушки циклической бедности может быть инициирована только через решение, столь же многоуровневое и комплексное, как и проблема: персонализированное лечение (т. Эти люди понимают бедность и часто сталкивались с ней на собственном опыте, что позволяет им разрабатывать более творческие и более эффективные решения, руководствуясь их способностью глубоко сопереживать и понимать эти сложности и уделять особое внимание личному достоинству.

Вот почему мы инвестируем в людей, которые не понаслышке знают о проблемах, с которыми сталкиваются их сообщества. Именно они разрушают барьеры, с которыми люди сталкиваются в обществе и внутри себя. Людям нужны возможности учиться, вносить свой вклад и добиваться успеха, потому что каждый способен на выдающиеся вещи, когда у него есть инструменты и поддержка для преодоления барьеров и реализации своего потенциала. Решение разорвать порочный круг бедности заключается в предоставлении всем американцам образования, инструментов и общественной поддержки, в которых они нуждаются, чтобы изменить свою жизнь от бедности и стать самодостаточными. И, создавая инновационные и новые решения, которые сосредоточены на внутренней вере в себя, эти лидеры видят из первых рук изменения, когда люди осознают свои уникальные навыки и таланты. Они начинают понимать, как их опыт, привычки и навыки могут повысить ценность для окружающих, и это полностью меняет их представление о возможном будущем.

Ознакомьтесь с некоторыми историями трансформации Stand Together ниже:

• Аманда боролась с зависимостью большую часть своей жизни. Измученная повторными вождениями в нетрезвом виде, Аманда верила, что никогда не сможет сбежать от своего прошлого и дать своей дочери то будущее, которого она заслуживает. «Я была трезвой и жила чистой, но у меня не было никакой уверенности в себе, и я не верила, что смогу кем-то стать из-за своего прошлого и того факта, что я была матерью-одиночкой, живущей в бедности». Вскоре Аманда нашла Jeremiah Program, некоммерческую организацию, направленную на изменение жизни двух поколений за раз, и раскрыла свою природную страсть к преподаванию. В настоящее время она поступила в Государственный университет Северной Дакоты, чтобы получить степень в области человеческого развития и семейной науки/начального образования. «Я не могу дождаться, чтобы стать учителем, которым я всегда хотел быть, и просто иметь лучшую жизнь и возможности для моей дочери».

• Фредди было шесть лет, когда ее выбрали для участия в программе «Друзья детей Нью-Йорка». В трудные времена жизни в бедности, когда она наблюдала, как жизнь ее родителей ускользает до того, как ей исполнилось 10 лет, Друг Фредди (обученный профессиональный наставник) был рядом с ней, поддерживая и поощряя ее жизнерадостность и природный интеллект. Фредди окончил Сиракузский университет в декабре 2017 года по специальности «Экономика».

• Бекка Стивенс использовала свой личный опыт взросления в бедности, исцеления от детских травм и свою деловую хватку и основала Thistle Farms в Нэшвилле. Фермы чертополоха — это социальное предприятие, в котором живут, любят и нанимают женщин, переживших торговлю людьми, проституцию и жестокое обращение, в качестве ремесленников, которые делают красивые изделия ручной работы. Результаты Thistle Farms ошеломляют. Чтобы выбрать одну статистику, эта партнерская организация обеспечила более 74 800 рабочих часов, что принесло более 1,5 миллиона долларов дохода женщинам, пережившим торговлю людьми, проституцию и злоупотребление психоактивными веществами.

• Дарон Бэбкок мобилизовал свое стратегическое сострадание к своему сообществу, чтобы создать программу безопасного и доступного жилья в Bonton Farms, и добился 82-процентного увеличения постоянной занятости, когда людям предоставили стабильное жилье. Дарон и его соседи также создали несколько социальных предприятий в своем сообществе, чтобы обеспечить временную работу, в том числе построили одну из крупнейших городских ферм, которые изменили жизнь очень многих в сообществе.

Stand Together инвестирует в этих социальных предпринимателей и десятки других, которые используют инновационные и эффективные подходы, разорвавшие порочный круг бедности в Америке.

Истинные и устойчивые результаты будут достигнуты только с решениями, которые являются такими же динамичными, гибкими и реляционными, как каждый человек, который работает над тем, чтобы выбраться из ловушки. Лучшее средство для осуществления этого типа персонализированной трансформации — это местные социальные предприниматели, работающие с людьми внутри сообществ, которые по-другому думают о проблеме и успешно преодолевают барьеры, стоящие на пути, один за другим. Это то, что отличает Stand Together. Вера в исключительный потенциал людей, в то, что они являются решением самых больших проблем, стоящих перед нашими сообществами. Stand Together ставит перед собой задачу масштабировать усилия, направленные на достижение долгосрочных преобразований.

Чтобы узнать больше и присоединиться к движению в поддержку успешных социальных предпринимателей, добивающихся успехов в преодолении порочного круга бедности, посетите https://standtogetheragainstpoverty.org.

Узнайте больше удивительных историй и трансформаций этой работы в действии от Stand Together на https://stories.stand-together.org.

Этот контент оплачивается и предоставляется рекламодателем. Узнайте больше с нашим

18 человек рассказали, как они выбрались из бедности

«Это был ужасный, порочный круг в течение 10 лет. Когда он бросил меня, я знала, что наш огромный долг станет огромной проблемой. Я пытался убедиться, что платежи были сделаны вовремя, но он Я хотел выплатить его, потому что внес свой вклад в его огромный размер, но я знал, что сам никогда не смогу выбраться из-под него. банкротство. 

Я нашла работу после того, как была домохозяйкой, и у меня не было ухода за детьми, и я была вынуждена работать неполный рабочий день с минимальной заработной платой. Мне очень повезло, что были люди, которые показали мне, как подписывать на продовольственные талоны, Medicaid и ваучеры по уходу за ребенком.0160 после этого я получил свою текущую работу, где я зарабатываю достаточно денег, чтобы не претендовать на участие в программе SNAP. Для меня это огромное достижение!!

Прошло четыре года с тех пор, как все рухнуло, но я, наконец, накапливаю свои сбережения и ограничиваю свои расходы. Технически я все еще живу в нищете, но мне уже не кажется, что это так. Недавно я даже узнала о ресурсах для одиноких мам, чтобы вернуться в школу. Так что я просто начал ходить на курсы, чтобы получить степень в области информационных технологий. Это был долгий-долгий путь, но я чувствую себя так хорошо, что добрался так далеко!»

—aegebs

«Я проработал там восемь лет. В конце концов я взял небольшой кредит и начал небольшой бизнес без излишеств, и вот уже 12 лет у меня очень успешная пекарня. Вы должны смириться с тем, что какое-то время не успеваете за Джонсами».

—1111111111111111b

«Я делаю все возможное, чтобы откладывать каждый месяц и планировать все расходы. Но я все еще не могу купить собственную машину или страховку. Лучшая работа, которую я могу получить, оплачивается от 10 до 11 долларов в час. К счастью, благодаря туризму, работаю в моем районе. оплачивается лучше, чем большинство других работ, не требующих образования, поэтому работа на неполный рабочий день заполняет пробелы».

—napoleonbonerparty

«Все началось с того, что я потерял дом и девушку. Мне было так грустно. Я больше не заботился о жизни. Через три года я попал в программу для бездомных и за это время начал откладывать деньги. Каждую неделю Я бы откладывал немного или много, но я никогда в жизни не откладывал деньги, мне было трудно это делать, но теперь я все еще откладываю деньги после двух лет и могу позволить себе внести залог за аренду, чтобы переехать в квартиру. номер Я не покупаю одежду Всю одежду я получаю бесплатно Я не купилась на новые дорогие хобби Не трачу свои сбережения на гитару или велосипед или компьютер Я использую свои деньги только на аренду, еду , расходы, такие как автобус и лекарства. Я стараюсь покупать продукты по сниженным ценам и всегда стараюсь использовать купоны. Если бы я не научился экономить деньги, я был бы бездомным. Сбережения придали мне уверенности в том, что я могу покупать правильные вещи».

—Дэвидмфрок

«Я усердно учился в старшей школе. Попал в Лигу плюща с беззалоговой финансовой помощью, которая, исходя из крайне низкого дохода моих родителей, позволила бесплатно учиться в колледже, хотя я не выиграл ни одной стипендии . Поступил в юридическую школу. У меня есть кредиты от этого, но поскольку я работаю на государственной службе, школа платит их за меня. У меня есть хорошая стабильная работа с достойной зарплатой. Это далеко не то, что я мог бы получить в большой юридической фирме, но у меня есть работа, которую я люблю, и я вовремя оплачиваю все свои счета, и на самом деле беру отпуск, и я не живу в страхе перед проверкой своего банковского счета, что для меня очень отличается».

—habeas_dorkus

«Это время моей жизни было ужасным. Я постоянно паниковал из-за денег, и мое психическое здоровье страдало, но я выжил. Я вернулся в колледж с небольшим количеством денег, но продолжал работать, чтобы У меня есть сбережения. Теперь у меня есть высокооплачиваемая корпоративная работа с 9 до 5. Если кто-то, кто борется, читает это, значит, вы пережили все свои худшие дни. Верьте в себя и свою способность сделать себя лучше место в жизни!!!»

—Ренебрук

«Я имел право на максимальное количество государственных и федеральных грантов и несколько стипендий из-за моего происхождения и жизненных обстоятельств. Это был единственный способ, которым я мог позволить себе учиться в колледже в первую очередь. Теперь, 10 лет спустя, у меня есть несколько степени, шестизначное жалованье, и я могу обеспечить себя ».

—justanotheraccoutname

«Меня по-прежнему возмущает то, как дети из бедных семей теперь откладывают поступление в университет из-за платы за обучение.